Евгений Жихарев оценил постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах

В судебных спорах нередко случается, что к моменту получения решения суда Ответчик успевает вывести деньги, продать имущество либо совершить иные действия в отношении предмета спора. Для минимизации изложенных выше рисков законодательство дает возможность просить суд принять обеспечительные меры, т.е. временные ограничения, направленные на сохранение спорного имущества, денег у ответчика, либо вводящие для последнего заперты или ограничения с целью обеспечения исполнения решения суда. 

01 июня 2023 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление, в котором разъяснил особенности наложения обеспечительных мер. 

По мнению руководителя практики судебной работы Евгения Жихарева, особого внимания заслуживает позиция Верховного суда в отношении встречного обеспечения. 

В практике арбитражных судов сложилась устойчивая позиция, согласно которой для удовлетворения судом требования о принятии обеспечительных мер, просящая сторона должна была представить встречное обеспечение. В частности, при взыскании долга на депозитный счет суда вносилось до половины суммы взыскания, а при оспаривании решения ФНС суд зачастую отказывал в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, указывая на необходимость предоставить встречное обеспечение.

Пленум обратил внимание судов на то, что непредставление встречного обеспечения не должно становиться основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. 

Как в реальности будет складываться практика, покажет время, но шаг к упрощению введения обеспечения сделан. 

При этом Пленум разъяснил, что сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется.
Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Учитывая логику Пленума очевидно, что при требовании обеспечительной меры в виде наложении ареста на все денежные средства ответчика на его счетах и введении запрета на распоряжении его имуществом, при цене иска в 200 000 рублей явно несоразмерны, если при таких обеспечительных мерах ответчику заблокируют счет, на которых находятся все имеющимися у компании денежные средства.