Фотография 10х12 стоит 100 тыс. Арифметика от «Восьмой заповеди» и реальность

Некоторое время назад в нашу компанию обратился клиент, попавший в неприятную ситуацию. Он владелец довольно крупного сайта, на котором в качестве иллюстраций используются картинки, загруженные с платного фотостока. Казалось бы, деньги заплачены, значит, теперь фото можно использовать с чистой совестью, не боясь претензий со стороны авторов снимков. Именно так и думал предприниматель, пока в один не самый прекрасный день на него не вышли юристы ООО «Восьмая заповедь», потребовавшие заплатить ни много ни мало 100 тыс. руб.: 50 тыс. руб. за сохранение в памяти компьютера, и столько же – за размещение фотографии на сайте. 

Интересный факт, но в Библии среди заповедей Божьих заповедь под номером 8 это - «не укради». Обладающие таким специфическим чувством юмора представители фирмы массово рассылают иски (на сегодняшний день известны около полутора тысяч судебных дел с их участием), в которых требуют от нарушителей авторского права от 100 тыс. руб. за каждое фото, скачанное с Интернета, и размещенное на сайте. Одним из них стал и наш клиент, который действительно нарушил закон, не ознакомившись с правами, за которые заплатил – они не предусматривали право коммерческого использования. Ни он, ни его дизайнер не выяснили, кто является автором фото, и какие права предоставлены фотостоком своим пользователям. 

- Закон обязывает указывать автора произведения, в том числе фотографии. Также для использования фотографии в коммерческой деятельности, в том числе на сайте организации, права на такое использование по общему правилу надо купить у собственника, - поясняет занимающаяся этим делом партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности и ТМТ Зоя Филозоп. - И если в отношении вещей все понимают, что чужое брать нельзя, то в случае с фото, размещенными в сети Интернет, многие предприниматели попадают в ловушку своих заблуждений о свободном использовании всего, что найдут. 

Между тем, у любой фотографии есть автор, который может обратиться с требованием компенсации за использование фотографии без его согласия. В силу пп. 1 п. 2 ст.1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В случае нарушения автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. Размер такой компенсации может быть от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. Интересно, что по спорной фотографии суды нескольких регионов РФ уже выносили решения и размер компенсации за нее был установлен в размере 10 тыс. руб. 

От чего зависит размер присуждаемой компенсации? Решение принимает суд, учитывающий доказательства истца, обосновывающие размер компенсации, и возражения ответчика, который вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности: 

• обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике),
•  характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.),
•  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),
•  вероятные имущественные потери правообладателя,
•  а также, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. 

В итоге, компенсация должна быть соразмерна последствиям нарушения. Однако в нашем случае, ООО «Восьмая заповедь» предъявило досудебную претензию нашему клиенту, поэтому мы сосредоточились на том, чтобы защитить его без судебных тяжб. 

- Изучив представленные клиентом документами, мы выявили несколько существенных обстоятельств, которые могли помочь снизить размер компенсации за конкретное фото. Так, мы посчитали, что оба нарушения (сохранение в память ЭВМ, а затем размещение на сайте) связаны единой экономической целью, - объясняет Зоя Филозоп. - Кроме того, сайт клиента достаточно сложный и многостраничный, а использование фотографии носило характер иллюстрации и явно не являлось существенной частью его хозяйственной деятельности. Также мы отметили, что нарушение не было грубым и было совершено в связи с заблуждением относительно использования платных стоковых сайтов дизайнером. 

В итоге клиент удалил фотографию с сайта, выплатил 10 тыс. руб. компенсации и направил ООО «Восьмая заповедь» ответ на претензию. В ней он обосновал размер уплаченной им компенсации со ссылкой на вышеприведенные доводы.