Какие последствия влечет отзыв согласия на использование товарного знака

Суд по интеллектуальным правам определил, какие обстоятельства подлежат доказыванию при взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в случае, если ранее правообладатель такое согласие предоставил, а затем – отозвал.

Так, в деле № А41-50304/2022 суды первой и апелляционной инстанции не смогли определить предмет доказывания, в результате Суд по интеллектуальным правам 21.09.2023 вернул дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

Предметом рассмотрения судов являлись требования правообладателя – ООО «Ферма» к ранее аффилированной организации ООО «Центр». Являясь руководителем обеих фирм госпожа Маресьева Т.Н. предоставила согласие на использование товарного знака. Однако, в июле 2021 года генеральный директор в ООО «Центр» сменился, и  ООО «Ферма» решило отозвать согласие на использование своего товарного знака.

В 2022 году ООО «Ферма» потребовало у ООО «Центр»  за продажу товара с использованием товарного знака  на маркетплейсе Wildberries выплатить компенсацию в  максимальном размере – 5 миллионов рублей. При этом период продаж составлял всего лишь 2 месяца.

Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказано, т.к. суд поверил устным заявлениям ответчика, что продажа осуществлялась продукции, ранее приобретенной  у истца.

Несмотря на то, что оценка доказательств не является прерогативой суда кассационной инстанции, он вправе усомниться в соответствии выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, сам по себе отзыв согласия на использования товарного знака может прекратить право продажи только  в отношении контрафактного товара.

Но такой отзыв согласия не распространяется на дальнейшую продажу товара, который приобретен ответчиком у правообладателя законно – принцип исчерпания права. Принцип исчерпания права (ст.1487 ГК РФ) состоит в праве использования товарного знака другими лицами без согласия правообладателя в отношении товаров, которые введены в оборот самим правообладателем (например, ввезены им в РФ или изготовлены и проданы оптом).

Таким образом, ответчику предстоит все же доказать суду, каким образом он приобрел товар, которые реализовывал после отзыва согласия на использование товарного знака.