На фоне белых ночей Петербурга: о том, когда длительность налоговой проверки становится юридически значимым фактором

29 мая управляющий партнер Дмитрий Просвирин выступил на Правовом саммите в Санкт-Петербурге с докладом «От затянувшейся проверки к безнадежному долгу». 

Можно сказать, поговорили о времени. Обсудили один из самых «острых» вопросов практики: когда затягивание налогового контроля уже нельзя списать на обычную процедурную формальность. И где проходит граница, после которой такие задержки становятся реальным основанием для оспаривания результатов проверки — вплоть до того, что налоговый орган может утратить право на принудительное взыскание долга, как внесудебном порядке, так и через суд.

Отдельно разобрали актуальную практику 2025–2026 годов, включая подходы Верховного Суда РФ в деле «Нова Принт» и Конституционного Суда РФ в деле «НПП КлАСС». 

Также остановились на изменениях в правилах исчисления предельных сроков с учетом новой редакции статьи 47 НК и изменениям, связанным с введением ЕНС с 01.01.2023. 

Ключевой практический вывод для бизнеса и консультантов остался принципиальным: одного указания на длительность проверки недостаточно. 

Что же требуется: 

• постадийный анализ сроков процедуры; 

• подтверждение отсутствия вины налогоплательщика в затягивании проверки; 

• обоснование существенности нарушения(в совокупности — более двух лет); 

• установление причинной связи между просрочкой налогового органа и утратой возможности взыскания. Спасибо организаторам Правового саммита и коллегам за интересную дискуссию и вопросы

Спасибо организаторам Правового саммита и коллегам за интересную дискуссию и вопросы.