Недобросовестность должника: полный или частичный отказ в списании долгов?

В определении № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026 по делу № А43-194/2023 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сформулировала правовые позиции о полном и частичном освобождении гражданина-должника от обязательств. 

1. Стандарт добросовестности должника. 

ВС РФ напомнил об оценке добросовестности должника как в период, предшествующий процедуре банкротства, так и в рамках процедуры банкротства. 

Законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

 По настоящему делу какие-либо недобросовестные действия в ходе процедуры банкротства должником не совершались. Однако, удовлетворяя требования заявителя в части отказа в освобождении от обязательств перед кредитором, суд указал на следующие обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности в период, предшествующий процедуре банкротства: 

• значительная часть включенной в реестр требований задолженности перед кредитными организациями возникла на основании кредитных договоров, заключенных должником в течение всего лишь трех дней; 

• итоговый объем погашения кредитной задолженности незначителен по сравнению с принятыми должником обязательствами, следовательно, можно прийти к выводу о том, что должник изначально принимал обязательства перед кредитными организациями без намерения их исполнять. 

2. Когда возможно частичное освобождение недобросовестного должника от обязательств? 

Частичное освобождение может быть осуществлено применительно к требованиям определенных кредиторов — в случае, если в отношении таких кредиторов должник недобросовестного поведения не совершал. Если недобросовестность должника не следует из характера требования и при этом определенные обстоятельства, влекущие отказ в освобождении от долгов, не были ранее установлены вступившим в силу судебным актом, добросовестность должника должна быть опровергнута конкретным кредитором. 

3. В чем разница последствий недобросовестного поведения должника до процедуры банкротства и во время процедуры банкротства?

В случае, если предшествующее процедуре банкротства недобросовестное поведение не совершалось в отношении какого-либо кредитора, возможно частичное освобождение от обязательств, то есть освобождение от требований данного кредитора.

Однако недобросовестные действия, совершенные должником уже в ходе процедуры банкротства или в связи с ней (сокрытие и вывод активов, отказ от сотрудничества с судом и финансовым управляющим и т. п.), считаются совершенными в отношении всего сообщества кредиторов.

 Следовательно, в таком случае суд отказывает в освобождении от всех непогашенных долгов перед всеми кредиторами, чьи требования включены в реестр, вне зависимости от наличия подобных заявлений от иных кредиторов. 

4. Возможно ли освобождение от обязательств при недобросовестности кредитора? 

Частичное освобождение должника от обязательств может быть применено судом в виде соразмерного уменьшения задолженности перед недобросовестным кредитором. Например, если должник в преддверии возбуждения дела о банкротстве заключил сделку, причинившую вред интересам кредиторов, включая займодавца, и впоследствии признанную судом недействительной, однако и займодавец со своей стороны нарушал стандарт добросовестного поведения: 

• вводил должника в заблуждение относительно простоты погашения займа, легкости получения отсрочки или рефинансирования; 

• выдал заемные средства, заведомо осознавая полное отсутствие у должника любых финансовых возможностей к погашению займа; 

• в ходе процедуры банкротства ссылался на предоставление должником недостоверной информации как на основание отказа в освобождении от долгов, несмотря на то, что и при предоставлении достоверной информации договор займа займодавцем очевидно был бы заключен.

5. Возможно ли освобождение от обязательств при недобросовестности третьих лиц? 

Частичное или полное освобождение от долгов может быть применено судом, если установлено, что должник был введен в заблуждение относительно правовых последствий банкротства третьими лицами, к своей выгоде использовавшими отсутствие у должника-гражданина достаточной финансовой или правовой грамотности, — при условии, что сам должник впоследствии добросовестно раскрыл перед кредитором, финансовым управляющим и судом обстоятельства взаимодействия с такими лицами. 

В таком случае кредиторы могут обратиться с прямым иском о взыскании убытков к такому третьему лицу.