Новые горизонты банкротства

Принятие данного постановления, как прямо следует из его названия, обусловлено вступлением в мае 2024 года существенных поправок в Закон о банкротстве и предназначено разъяснить судам новые положения закона.
Постановление состоит из 65 пунктов и разделено на 10 блоков, посвященных рассмотрению обоснованности заявлений о банкротстве и требований кредиторов, так называемых «документарных» обособленных споров, обжалованию и пересмотру судебных актов как по делу о банкротстве, так и за его пределами. Отдельного внимания в постановлении также получили процессуальные вопросы, связанные с судебными извещениями по обособленным спорам и предоставлению информации арбитражному управляющему.
Разъяснения Постановления, на которые следует обратить особое внимание:
-
п. 3 – Повышение порогового значения для банкротства юрлиц с 300 тыс. до 2 млн рублей применяется ретроспективно. То есть, если заявление о банкротстве было подано до повышения этого порога, но на день рассмотрения обоснованности заявления этот порог будет ниже минимального, суд откажет во введении процедуры банкротства.
Более того, даже введенную процедуру банкротства могут прекратить, если после вступления поправок в силу общая сумма требований к должнику составит менее 2 млн рублей.
-
п. 4 – Наличие у должника неисполненных обязательств в размере более 2 млн рублей лишь предполагает, что у него имеются признаки неплатежеспособности. Это означает, что при рассмотрении обоснованности заявления о банкротстве должник может опровергнуть свою неплатежеспособность (например, возникшим кассовым разрывом).
-
П. 18 – Истребование документации и ценностей должника арбитражным управляющим рассматривается в порядке документарного обособленного спора (без вызова сторон и проведения заседания), в том числе, если совместно с такими требованиями арбитражным управляющим заявлена судебная неустойка за неисполнение судебного акта (астрент).
-
П. 19, 25 – Напоминание, что по общему правилу предъявление требований к должнику и возражения на данные требования осуществляется в электронном виде. Исключение из этого правила: невозможность электронной подачи (например, ввиду отсутствия доступа к интернету). Если заявитель не представит обоснование того, по какой причине документ подан на бумажном носителе, суд оставит заявление без движения, а при неустранении этого недостатка — возвратит его.
-
П. 26 – Правом на возражение против требований кредиторов имеют не только заявившиеся кредиторы, но и лица, которые намерены это сделать, но по объективным причинам не имеют такой возможности (например, ФНС, которая проводит проверку должника). В этом случае суд оценивает вероятность возникновения требования возражающего кредитора в будущем.
-
П. 28 – Закреплена относительность судебного акта, подтверждающего требование кредитора. То есть теперь возражающие против «просуженного» требования лица могут в рамках обособленного спора опровергнуть судебный акт с использованием доводов, которые в этом судебном акте не исследовались.
-
П. 45 - 48 – Судебные акты, принятые вне дела о банкротстве, но способные повлиять на формирование конкурсной массы и размер требований кредиторов, могут быть пересмотрены по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это касается и «просуженных» требований кредиторов, и иных дел, затрагивающих права лиц, участвующих в деле.
-
П. 49 – Закреплено правило о возможности оспаривания отдельных (в том числе процессуальных) действий (бездействия) должника по специальным основаниям ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. Теперь в рамках дела о банкротстве можно будет оспорить признание или отказ должника от иска, незаявление им о пропуске исковой давности и пр., сделанные или, соответственно, не сделанные им по иным делам.
Мнение эксперта
По мнению руководителя банкротной практики Александра Тархова, новое постановление вносит значительные коррективы в рассмотрение судами банкротных дел. Некоторые разъяснения вообще можно назвать революционными. К числу таковых можно отнести разъяснения об относительности судебных актов, подтверждающих требования кредитора (п. 28), и о порядке оспаривания отдельных процессуальных действий или бездействия должника (п. 49).
В то же время к данному постановлению есть ряд вопросов, ответы на которые мы, вероятно, и, к сожалению, получим только в определениях ВС РФ по конкретным спорам. К примеру, открытым является вопрос о соотношении правила об уже упомянутой относительности судебных актов (п. 28) и права возражающих против «просуженного» требования лиц на пересмотр соответствующего судебного акта (п. 45, 46). В каких случаях нужно требовать пересмотра судебного акта, а в каких достаточно возражений против «просуженного» этим актом требования?
В целом же, следует отметить, что и сами поправки, и постановление, разъясняющее их применение, имеют четкую направленность и тренд на упрощение рассмотрения судами банкротных дел и расширение процессуальных прав (например, закрепленное в п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве и п. 26 постановления «предоставление слова» лицам, еще не заявившим требования к должнику).
Читать Постановление Пленума Верховного Суда
Подписаться на рассылку по e-mail
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.