Односторонний отказ заказчика: когда суд признает его незаконным из-за малозначительности нарушений

Постановлением АС Уральского округа от 08.10.2025 по делу № А07-24427/2024 оставлены без изменений судебные акты, которые подтвердили незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Заказчик купил у поставщика несколько поломоечных машин. При приемке выяснилось, что задние колеса у техники имеют диаметр 173 мм, хотя в документации к контракту был указан размер 200 мм. Поставщик объяснил, что завод-изготовитель провел модернизацию: меньшие колеса повышают маневренность машины, не ухудшая ее основных функций. Однако заказчик счел это несоответствие критическим и в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Поставщик, не согласившись с таким решением, обратился в суд.

Суд назначил экспертизу, выводы, которые были положены в основу судебного акта. Судебной экспертизой было установлено:

1.Факт несоответствия есть: диаметр колес действительно отличается от заявленного в спецификации.
2.Но дефект — малозначительный: наличие указанного дефекта не препятствует нормальной эксплуатации оборудования. Дефект является малозначительным, допустимым, устранимым.

Таким образом, судом не было установлено существенных нарушений со стороны истца при исполнении контракта, в том числе существенных нарушений требований к качеству товара, которые повлекли (либо могли повлечь) для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, в связи с чем суд приходит к выводу, что правовых оснований для принятия решения об отказе от исполнения контракта у заказчика не имелось. При этом имеющиеся несоответствия характеристик над характеристиками, указанными в контракте, не ухудшают работу оборудования, а являются улучшением характеристик поставленного оборудования.

То есть суд не установил существенных нарушений при исполнении контракта и признал односторонний отказ заказчика незаконным.

Данная практика может быть использована поставщиками при работе с заказчиками, которые отказывают принимать товар с улучшенными характеристиками и, напротив, отказываются от приемки товара в связи с поставкой товара с отличающимися от ТЗ характеристиками, не ухудшающими качество товара. Судами сформирован важный вывод о том, что формализм в вопросе отказа от контракта недопустим и необходимо руководствоваться тем, являются ли недостатки существенными или нет.

Постановление