Ќовости

ќлег √ринев прокомментировал ќпределение ¬ерховного суда об исключении из конкурсной массы единственного жиль€.

19 но€ 2020

11.jpgёрист ё  Ђ÷ентральный округї ќлег √ринев прокомментировал дл€ сетевого издани€ Ђ∆илищное правої ќпределение ¬ерховного суда об исключении из конкурсной массы единственного жиль€. —уть вопроса в следующем: кредиторы возмутились тем, что их должник был признан банкротом, при этом ему досталс€ роскошный частный дом, стоивший немало. ƒом не попал в конкурсную массу, ведь он €вл€лс€ единственным жильем должника и не подпадал под требование реализации имущества.  редиторы обратились в ¬ерховный суд, который признал, что на сегодн€ законодательство не установило правовое регулирование, а правила обмена роскошного жиль€ на необходимое не выработаны. Ќе выработаны и критерии определени€ последнего. 

- ѕредставл€етс€, что до по€влени€ специальных норм, при разрешении споров о единственном жилье должников, суды не будут учитывать его роскошность. ¬виду отсутстви€ специального законодательного регулировани€, существует высокий риск неоднозначного и, следовательно, произвольного выбора критериев роскошного жиль€ судами, что недопустимо в отношени€х, характеризующихс€ высокой степенью социальной у€звимости людей, - отмечает ќлег √ринев.

 22.jpg

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
¬зыскание Ќƒ—
с контрагента.
  •  ак взыскать Ќƒ— как убыток?
  • Ќƒ— как неосновательное обогащение.
  • Ќƒ— как возмещение потерь.
"„ерный список" подр€дчиков и поставщиков:
можно ли его избежать?
ƒе€тельность поставщиков и подр€дчиков...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail



* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме