Пределы полномочий ФАС на торгах по продаже арестованного имущества

Руководитель антимонопольной практики Анна Кононова прокомментировала решение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А33-1895/2023, которым признано незаконным решение УФАС, выдавшего предписание о повторном проведении торгов из-за неправомерного отклонения заявки участника.

Фабула дела

 Участник торгов по продаже арестованного имущества (автомобиля) должника обратился в УФАС с жалобой на действия пристава по мотиву неправомерного отклонения его заявки. УФАС согласился с жалобой участника, признал ее обоснованной и предписал повторно провести торги.

Мнение

 «Суды признали решение УФАС незаконным, ответив превышение его полномочий. Судебные инстанции подчеркнули, что торги в рамках исполнительного производства преследуют цель защиты частного, а не публичного интереса, а потому находятся вне рамок контроля со стороны антимонопольного органа», — комментирует Анна Кононова, руководитель антимонопольной практики.

Таким образом, суды продолжают ранее изложенную Верховным судом позицию относительно банкротных торгов о том, что ФАС контролирует только те торги, которые могут повлиять на состояние конкуренции на рынке. Поэтому обращение в УФАС за реакцией на нарушения будут эффективны только в случаях с масштабными или уникальными предметами банкротных торгов и торгов по реализации имущества в рамках исполнительного производства.

«При столкновении с соответствующими нарушениями рекомендую обращаться за защитой в суд с одновременным заявлением о принятии обеспечительных мер в целях исключения заключения договора с победителем торгов, проведенных с нарушениями закона», — заключает она. 

Читать решение