Станислав Валежников считает законным взыскание с курского бюджета 85 млн. руб. за АЧС

Управляющий партнер ЮК «Центральный округ» Станислав Валежников прокомментировал «Коммерсант-Черноземье» решение Арбитражного суда Курской области, присудившего страховой компании «АльфаСтрахование» 85 млн. руб., которые ей должен выплатить региональный бюджет. Речь идет о требовании страховщиков возместить им расходы на страховые выплаты, которые компании пришлось выплатить ООО «Мираторг-Курск» после уничтожения почти 13 тысяч свиней, вызванного появлением африканской чумы свиней. 

По словам Станислава Валежникова, которые приводит «Коммерсант», споры, где страховая компания взыскивала бы подобный ущерб с казны в порядке суброгации, единичны. 

- Чаще страховые компании отказывают в страховом возмещении по формальным основаниям. Тогда потерпевшие взыскивают ущерб в судебном порядке либо со страховой, либо с казны. А уполномоченные госорганы практически всегда пытаются доказать несоблюдение истцом ветеринарного законодательства, - отметил он. 

Уже после выхода материала Станислав Валежников специально для читателей сайта подготовил расширенную версию комментария:

- Считаю, что шансов на обжалование решения суда у властей Курской области нет. Законодательство четко прописывает возможности компенсации убытка хозяйству при возникновении такого рода чрезвычайных ситуаций. В случаях, предусмотренных законом, право на возмещение ущерба возникает и при правомерных действиях госорганов.

В данном случае для предотвращения эпидемии АСЧ за счет средств бюджета было произведено изъятие и уничтожение животных. Право на возмещение убытков в силу закона перешло к страховой компании, ведь ранее она выплатила страховку владельцам этих свиней. К тому же все доводы Управления ветеринарии Курской области сводились не к отрицанию самой возможности взыскания ущерба в порядке суброгации, а к уменьшению размера возмещения за счет, в том числе, пересчета стоимости уничтоженных животных. 

По моим наблюдениям, страховые компании чаще отказывают в страховом возмещении по формальным основаниям. Потерпевшие же взыскивают ущерб через суд либо со страховой компании, либо с казны. Госорганы, чтобы уйти от ответственности практически всегда пытаются доказать несоблюдение истцом ветеринарного законодательства. Споры, где страхования компания взыскивала с казны подобный ущерб в порядке суброгации, есть, но они единичны, - заявил он. 

Как отмечает «Коммерсант-Черноземье», еще в декабре 2019 г. ООО «Мираторг-Курск» заключило с ООО «АльфаСтрахование» договор страхования животных (12,7 тыс. свиней на откорме), находящихся в свинокомплексе в Фатежском районе Курской области на 85 млн. руб. Но в декабре 2020 г. «Мираторг» уведомил страховщика о выявлении на площадке африканской чумы свиней. После принятия соответствующих решений областными властями и управлением Россельхознадзора по Курской и Орловской областям 23–26 декабря на площадке «Мираторга» уничтожили все находящиеся там на тот момент 10 тыс. голов общим весом 939 т. 

В итоге, «Мираторг» обратился к областным властям за компенсацией, но получил отказ с пояснением, что в региональном бюджете-2021 на это не были заложены средства. Тогда «Мираторг» обратился к «АльфаСтрахованию», которое выплатило 85 млн руб., и к которой в итоге перешли права требования «Мираторга» к властям. Страховщик обратился в Арбитражный суд. Там установили, что действия государственных органов по борьбе с АЧС были правомерными, а сельхозпроизводитель имел право на возмещение ущерба. Управление ветеринарии Курской области готовится к обжалованию в апелляции.

Подробнее о юридическом представительстве в арбитражном суде от ЮК «Центральный округ»