Субординированный кредитор имеет право на мораторные проценты

3 апреля 2025 года ВС принято определение № 305-ЭС24-22635, в котором решался вопрос о допустимости взыскания мораторных процентов в пользу «субординированного» кредитора.

Фабула дела

В ноябре 2022 года в отношении общества Т. введена процедура наблюдения. В июне 2023 года требования Э. в сумме более 80 млн. рублей были признаны обоснованными, но понижены до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (субординированы). В феврале 2024 года дело о банкротстве общества Т. было прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, после чего общество Э. обратилось в суд с иском о взыскании 7,5 млн. рублей мораторных процентов, начисленных за период наблюдения (с ноября 2022 по февраль 2024 года).

Суды трех инстанций отказали в иске, сославшись на то, что мораторные проценты могут быть взысканы только в пользу конкурсного кредитора, а общество Э. таковым не является, его требования были субординированы, носили корпоративный и внутренний характер. Кредитор с этим не согласился и обратился в ВС РФ, который его поддержал.

Выводы ВС РФ

• Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию для кредитора просроченных выплат должника по основному обязательству, в целях приведения всех кредиторов к одному положению;

• При этом кредитором в деле о банкротстве признается лицо, имеющее к должнику требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

• Требования кредиторов, возникшие до возбуждения дела о банкротства должника, как правило, включаются в реестр требований кредиторов. В то же время в ряде случаев они могут быть понижены в очереди (субординированы) по различным причинам. Требование контролирующих должника лиц подлежат удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если они основаны на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса;

• Последствий в виде лишения права на получение мораторных процентов для субординированных кредиторов (в том числе лиц, претендующих на возврат компенсационного финансирования) законодательством прямо не предусмотрено и не следует из него. Напротив, закон предоставляет им такое право, в том числе и после прекращения производства по делу о банкротстве;

• Требования общества Э. к должнику не являлись корпоративными, были оценены судом в рамках дела о банкротстве и признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению в деле о банкротстве. Если бы они были корпоративными, то они не включались бы ни в реестр, ни за реестр.

• Несмотря на более низкую вероятность «субординированного» кредитора получить реальное исполнение в процедуре банкротства, у данного лица сохраняется материальное требование к должнику, не являющееся корпоративным.

Мнение эксперта

По мнению руководителя банкротной практики Александра Тархова, данное определение ВС более четко разграничивает понятие требований по возврату компенсационного финансирования и требований, вытекающих из корпоративного участия.

«В первом случае, несмотря на значительное понижение очередности, обладатель данного требования все равно является кредитором по смыслу Закона о банкротстве. Поэтому наряду с остальными кредиторами «субординированный» кредитор также наделяется правом на получение мораторных процентов. Косвенно такая позиция находит свое подтверждение и в п. 14 Обзора ВС по субординации, в котором признано право «субординированных» кредиторов инициировать банкротство должников, за тем лишь исключением, что арбитражный управляющий в таком случае должен определяться посредством случайного выбора»—.