«Тройка» больше не принадлежит компании из Лихтенштейна

18 июля 2024 года Судом по интеллектуальным правам прекращена охрана товарного знака «Тройка»/«Troyka». Почему было принято данное решение и какие последствия для правообладателей несет его принятие, прокомментировала партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности и ТМТ Зоя Филозоп.

Основание – неиспользование товарного знака правообладателем. Данный вывод суда стал возможным в связи с пассивной позицией ответчика. При этом суд предпринял достаточные меры для уведомления правообладателя о ведущемся судебном разбирательстве. По поручению суда при посредничестве Минюста РФ компетентным органом Княжества Лихтенштейн ответчику вручено уведомление. Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчика была возможность защищать свои интересы.

Закон устанавливает обязанность правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований, а на ответчика-правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака.

Заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. И это может быть не только лицо, фактически осуществляющее тождественную деятельность, но и лицо, оказывающее однородные услуги и осуществившее подготовительные действия к использованию обозначения, которым охраняется товарный знак.

Таким образом, для разрешения вопроса об использовании или неиспользовании товарного знака его правообладатель должен доказать:

• использование правообладателем принадлежащего ему товарного знака в отношении тех позиций МКТУ, для которых он зарегистрирован, способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ;
• введение в гражданский оборот и доведения до потребителя товаров, маркированных товарным знаком правообладателя.

В данном деле пассивная позиция правообладателя дала возможность истцу, подтвердившему свою заинтересованность в приобретении товарного знака, через суд досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 480477 вследствие его неиспользования.

Решение суда