ВС напомнит об исполнительском иммунитете денег, оставшихся от продажи единственного заложенного жилья должника

20 января 2025 года в СКЭС ВС передана жалоба должника на судебные акты о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований кредиторов.
Фабула спора
В рамках дела о банкротстве Т. ее финансовый управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с полным погашением требований кредиторов после продажи принадлежащей должнику квартиры в Подмосковье. Данная квартира находилась в залоге у одного из кредиторов.
Поступившие в конкурсную массу 6,5 млн рублей от продажи квартиры были направлены на погашение текущих платежей и всего реестра, а оставшиеся 1,3 млн рублей были переданы должнику. Это послужило основанием для обращения управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу.
Позиция суда
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, установив вознаграждение управляющего за проведение процедур реструктуризации и реализации, а также проценты от стоимости реализованного имущества. Апелляционный и окружной суд согласились с выводами суда первой инстанции.
Однако должник обратился с жалобой в ВС, указав, что суды проигнорировали исполнительский иммунитет денежных средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора. Указанная квартира, по утверждению должника, являлась для него единственным жильем. ВС РФ заинтересовался доводами жалобы должника и передал ее на рассмотрение Экономколлегии (судебное заседание назначено на 17 февраля 2025 г.).
Мнение эксперта
По мнению руководителя банкротной практики Александра Тархова, весьма вероятно, что обжалуемые судебные акты будут отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Александр считает, что нижестоящие суды не дали никакой оценки доводу должника о том, что упомянутая квартира являлась для нее единственным жильем. В связи с этим судами не оценена и правомерность распределения вырученных от продажи этой квартиры денежных средств всем кредиторам (а не только залоговому).
«Полагаю, что ВС напомнит нижестоящим судам о своей же позиции, касающейся исполнительского иммунитета средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора (определение СКЭС ВС РФ от 26 июня 2023 г. № 307-ЭС22-27054). Согласно этой позиции, гражданин, передавая свое единственное жилье в залог, фактически отказывается от исполнительского иммунитета только в пользу одного (залогового кредитора), а не всех кредиторов. Поэтому такой иммунитет сохраняется в отношении долгов, не обеспеченных ипотекой единственного жилья», — комментирует Александр.
«Кроме того, в данном деле уклонение судов от исследования и оценки довода должника о статусе квартиры напрямую влияет и на размер вознаграждения управляющего, и на судьбу всей процедуры банкротства», — утверждает Александр.Читать подробнее Определение ВС РФ
Подписаться на рассылку по e-mail
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.