ВС РФ разрешит спор об оспаривании сделок между супругами

25 февраля 2025 года заместителем Председателя Верховного Суда РФ передана на рассмотрение кассационная жалоба супруги должника-банкрота в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ на судебные акты о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств на счет супруги и применении последствий их недействительности.

История дела

В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу супруги денежных средств в размере более 4,9 миллионов рублей и применении последствий их недействительности, полагая, что указанные операции направлены на вывод активов и совершены в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания сделок недействительными в связи с фактическим отсутствием изменения объема конкурсной массы по результатам их совершения, а также передачей денежных средств в рамках семейных отношений и расходованием их на нужды семьи и детей.

Не согласившись с принятым судебным актом, суд апелляционной инстанции отменил состоявшееся решение, признав сделки недействительными, с чем впоследствии согласился суд округа. В обоснование принятого апелляцией постановления приведены выводы о том, что перечисления происходили в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица и уменьшили конкурсную массу.

Выражая несогласие с принятыми решениями по делу судами апелляционной и кассационной инстанциями, супруга должника обратилась с соответствующей жалобой в Верховный Суд РФ, которой заинтересовался изложенными в ней доводами и передал ее на рассмотрение Экономколлегии.

Какую позицию может занять Верховный Суд РФ?

По мнению юриста банкротной практики Евгении Мокрищевой, весьма вероятно, что обжалуемые судебные акты будут отменены с оставлением решения суда первой инстанции в силе.

«Как известно, по общему правилу в случае возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина-должника реализации подлежит как его личное имущество, так и имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (то есть нажитое супругами в браке). В этой связи, с точки зрения семейного и банкротного законодательства, движение денежных средств между супругами в пределах совместной собственности не всегда можно квалифицировать как сделки, причиняющие вред кредиторам», — комментирует Евгения.

В частности, в комментируемом споре важное значение для его правильного разрешения имело расходование перемещаемых между супругами денежных средств. Правовые основания для оспаривания спорных перечислений отсутствовали при условии, что денежные средства тратились супругой должника на содержание детей и повседневные нужды семьи, а сами перечисления не представляли собой системный вывод активов, их изъятие и сокрытие от кредиторов. Именно эти обстоятельства и были установлены судом первой инстанции. Предполагается, что Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ будут исправлены ошибки, допущенные судами апелляционной и кассационной инстанции при применении формального подхода к оспариванию сделок между супругами.

Ссылка на судебный акт