ВС РФ разъяснил: когда нельзя требовать удаления персональных данных у СМИ

Опубликован третий обзор практики Верховного Суда Российской Федерации, в который вошло дело, касающееся вопросов защиты персональных данных. Суть спора заключалась в требовании гражданина к СМИ удалить статьи и видео, содержащие информацию о нём, в связи с утратой актуальности этих материалов.

Истец, Р., обратился в суд, требуя от ряда СМИ прекратить распространение персональных данных, размещенных в интернете. Речь шла о видеосюжетах и статьях, посвященных реорганизации городского рынка, в которых фигурировали изображения и комментарии главы администрации города и самого истца, занимавшего на тот момент должность директора рынка. СМИ отказались удалять материалы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на общественный интерес к теме реорганизации рынка. Однако апелляционная инстанция, с которой согласился кассационный суд, отменила это решение, посчитав, что информация об истце как директоре рынка утратила актуальность и общественную значимость.

ВС РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, признав их вынесенными с существенным нарушением требований закона. ВС РФ подчеркнул, что распространение СМИ сведений о гражданине, включая его персональные данные и изображение, допустимо без его согласия, если это необходимо в публичных интересах, в разумных пределах и без злоупотребления правом. В данном случае, персональные данные истца использовались в общественных интересах при освещении темы работы городского рынка.

Суд также отметил, что съемка проводилась в месте, открытом для свободного посещения, в ходе публичного мероприятия. Доводы об утрате актуальности информации не являются основанием для удаления правомерно размещенных статей и видеорепортажей. Увольнение истца с прежнего места работы само по себе к таким обстоятельствам не относится.

Таким образом, ВС РФ подтвердил, что на СМИ не может быть возложена обязанность удалять правомерно опубликованные статьи и видеорепортажи, содержащие сведения о гражданине и его изображение, по мотиву утраты актуальности. 

«Решение ВС РФ является важным для понимания границ применения "права на забвение" в отношении СМИ. Действительно, в российском законодательстве существует механизм управления своими персональными данными, позволяющий требовать от операторов поисковых систем удаления ссылок на устаревшую или недостоверную информацию. Однако важно понимать, что это право реализуется в отношениях с операторами поисковых систем (Google, Рамблер, Bing, Mail.ru и др.), а не со СМИ, и только применительно к выдаче, содержащей неактуальную или противоречивую информацию. СМИ выполняют важную социальную функцию, освещая общественно значимые события, и возложение на них обязанности удалять актуальную информацию, представляющую общественный интерес, создало бы серьезные препятствия для их работы», — комментирует юрист Арина Стёпина.