ВС РФ уточнил, как должна устанавливаться действительная стоимость доли ООО

Суть спора заключалась в выборе отчетности для расчета. Истец, вышедшая из общества, настаивала на применении данных годовой бухгалтерской отчетности за предыдущий год, в то время как общество (ответчик) предлагало использовать данные промежуточной бухгалтерской отчетности за три квартала текущего года, согласно которым стоимость чистых активов была существенно ниже.

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с истцом, но Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что общество по договору с банком было обязано составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность. Бывший участник общества могла знать о существовании этой отчётности, поскольку выступала поручителем в договоре общества с банком.

Ранее, в пункте 21 обзора судебной практики N 3 (2025), ВС РФ указывал, что именно финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является календарный год, но при наличии промежуточной отчётности, которая ведётся из требований закона или договорных обязательств, для расчёта действительной доли должны применяться наиболее свежие сведения.

ВС РФ также напомнил, что в случае возникновения несогласия какой-либо стороны спора с расчетом действительной стоимости доли, судам следует предложить им назначить экспертизу для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему из состава общества участнику.

Определение