Зоя Филозоп порассуждала в «РИАМО» о «плюсах» и «минусах» принудительного лицензирования

Партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности и ТМТ Зоя Филозоп прокомментировала информационному порталу РИАМО инициативу о введении принудительного лицензирования ПО и кинопроката. По ее словам, нынешнее российское законодательство допускает по общему правилу исключительно судебный порядок предоставления права на принудительную лицензию и только в строго ограниченных случаях, когда длительное время сам правообладатель уклоняется от предоставления возможности использовать свой продукт. 

- Внесудебный же порядок предусмотрен только в случае крайней необходимости использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан и с обязательной выплатой компенсации правообладателю, - пояснила она. 

Зоя Филозоп подчеркнула, что внесенное Дмитрием Медведевым предложение о принудительной лицензии потребует переработки законодательства с установлением четких критериев принудительного лицензирования, сроков действия такой лицензии, а также разграничения прав иностранных и российских правообладателей. 

- Обращаясь к рискам на международной арене, следует отметить, что основные межгосударственные соглашения в области защиты интеллектуальных прав (Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 1883 года и Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)) предусматривают право государств-участников устанавливать внутренним законодательством возможность и порядок выдачи принудительных лицензий. В связи с этим при полной и корректной проработке соответствующих процедур Россия не нарушит основополагающие принципы международного права, - уточнила она.