ѕресса о нас

ѕрокомментировали дл€ Ђ оммерсантЏї по ситуации, сложившейс€ вокруг ј„— в ѕанинском районе ¬оронежской области

16 Ќо€ 2016
шапка коммерс (слева)шапка коммерс (справа)

»з-за того что судь€ ѕанинского района прин€л за€вление к рассмотрению только со второго раза, управление ветеринарии ¬оронежской области полагает, что он зат€гивает процесс. "”правление ветеринарии выбрало непроцессуальную форму обращени€, Ч комментирует произошедшую ситуацию один из партнеров юридической компании "÷ентральный округ" ƒмитрий ѕросвирин, Ч а это не дает возможности за€вителю рассчитывать на положительное рассмотрение его запроса. „то касаетс€ вопросов, которые описаны в тексте обращени€ и которые обсуждались судом в ходе предварительного заседани€, то они, как раз-таки, усматривают всестороннее и объективное исследование всех обсто€тельств по делу". Ќо эксперты юридического рынка считают, что закон все же на стороне ветеринаров Ч в их пользу и должно завершитьс€ рассмотрение данного иска.

ѕредыстори€: в начале сент€бр€ в ѕанинском районе была обнаружена африканска€ чума свиней, из-за чего там стали проводитьс€ карантинные меропри€ти€. Ќо двое местных фермеров отказались пускать на свою территорию членов чрезвычайной комиссии.  огда владельцы подворий узнали, что по закону сумма компенсации составл€ет 100 рублей за 1 кг, они требовали увеличить ее в полтора раза и не желали слышать никаких объ€снений.

¬ св€зи с этой ситуацией районна€ администраци€ подала в ѕанинский суд иск на фермеров, которые своими действи€ми способствовали "распространению африканской чумы свиней" в ѕанинском районе и на соседних территори€х. Ќо за€вление не было прин€то к рассмотрению из-за отсутстви€ полномочий подавать подобные иски у за€вител€. “огда с подобным требованием в райсуд обратилось управление ветеринарии ¬оронежской области. »х иск был прин€т к производству.

“акже от управлени€ ветеринарии ¬оронежской области, полагающего, что судь€ ѕанинского района зат€гивает процесс, в окт€бре поступило обращение в областной суд. –уководитель управлени€ —емен ѕершин в своем обращении к и.о. председател€ облсуда ¬ладимиру јнисимову утверждает, что на предварительном судебном заседании районный судь€ ¬€чеслав Ќегода обсуждал вопросы, которые не имели отношени€ к предмету иска. ј именно: оспаривание ответчиком пор€дка, по которому определ€етс€ размер компенсации за отчуждаемых животных; наличие оснований дл€ издани€ губернатором указа об установлении ограничительных меропри€тий, а также об€зательно ли участие в процессе каждого из ответчиков при наличии законного представител€. “акие действи€ районного судьи, по мнению составителей данного обращени€, не помогают устранить "преп€тстви€ дл€ выполнени€ меропри€тий по ликвидации очага африканской чумы свиней", а угроза, что особо опасное заболевание распространитс€ по территории ¬оронежской области, сохран€етс€. ѕоэтому ветеринары прос€т господина јнисимова ускорить процесс рассмотрени€ дела в ѕанинском районном суде.

ѕодробнее по ситуации: https://www.kommersant.ru/doc/3120644

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме