Таможенный юрист

Наша команда, осуществляя абонентское обслуживание клиента, сопровождала ряд международных перевозок фармацевтических товаров и медицинских изделий. Сопровождение ключевым образом сводилось к due diligence нормативной документации и регистрационных документов на препараты, изделия, проверке деятельности таможенного брокера, и соблюдения таможенного законодательства в отношении нашего клиента. В рамках поставленной задачи нам был предоставлено 33 решения о переклассификации товаров и 29 уведомлений о доначислении антидемпинговых компенсационных пошлин, в отношении трех товаров: Синупрет, Канефрон Н, Бронхипрет ТП.

Проект сводился к необходимости защитить данную партию товаров от доначисления в судебном порядке, признать решения и уведомления незаконными, не допустить списания денежных средств. Реализация осложнялась отсутствием релевантной судебной практики и наличием спорных моментов в нормативной документации на сами препараты, однако, подкрепив позицию письмами Минздрава РФ и привлечением экспертных организаций нами были достигнуты все ожидаемые промежуточные и итоговые результаты.

Как результат: нами была сформирована уникальная судебная практика в отношении классификации препаратов, содержащих в оболочке краситель рибофлавин.

Клиентом на территорию Таможенного союза с целью последующей реализации ввезен товар - валкообразователь ленточного типа серии Merge Mаxx, декларируемый по коду ТН ВЭД "машины для заготовки сена прочие" со ставкой таможенной пошлины 0%. Однако таможней вынесено решение о классификации товара по иному коду с описанием "машины для уборки урожая прочие", размер таможенной пошлины для которого составил 5% от стоимости товара.

Суть проекта заключалась не только в оспаривании решений таможенного органа о классификации товара в судебном порядке и возврате списанных денежных средств, составляющих таможенную пошлину, но и формировании позитивной практики, которая позволит продолжить ввоз данной модели машины (наиболее востребованной у российских сельхоз производителей) в количестве около 50 машин в год, с размером таможенной пошлины 0%.

Отмена незаконных решений о классификации ведет к восстановлению прав общества, отсутствию оснований для удержания ранее списанной таможенной пошлины в размере более 19 млн руб., а также дает возможность продолжить ввоз машин по «нулевой» ставке таможенной пошлины на сумму 300–400 млн руб. ежегодно.

В рамках сопровождения единственного в Российской Федерации оптового поставщика материалов для инъекционной косметологии, таможенным органом по результатам рестроспективной проверки было выявлено нарушение, связанное с неверно избранным кодом таможенного декларирования жидких имплантов (филлеров). В связи с огромным размером доначисленных антидемпинговых компенсационных пошлин брокер обратился за разработкой дорожной карты по принятию предварительных обеспечительных мер и предупреждению безакцепного списания денежных средств таможенным органом.

Ценность данного проекта для клиента заключается в получении алгоритма по приостановке списания денежных средств за счет предварительных обеспечительных мер и нивелирования финансовых рисков, связанных с доначислением антидемпинговых компенсационных пошлин. Таким образом, предприятие с годовым оборотом в несколько миллиардов смогло продолжить свое функционирование и коммерческую деятельность, избежав значительных финансовых потерь.

Клиент обратился за разработкой дорожной карты на предмет перспектив судебного спора с таможенным органом по оспариванию решения о классификации товара - линии по латексированию искусственной травы, по результатом которого клиенту были доначислены 20 % НДС. В рамках оказания услуг юристами подготовлено правовое обоснование и позиция для предстоящего судебного спора, определен перечень необходимых мероприятий и исследований (например, обращение за заключением об отсутствии аналогов оборудования, производимого на территории РФ), а также исследований свойств товара, определяющих его как оборудование для производства напольного покрытия.

Оказание информационно-консультационных услуг клиенту позволило выстроить линию защиты прав клиента в споре об обжаловании решения таможенного органа о классификации товара, в результате вынесения которого, произведено доначисление НДС на товар стоимостью около 20 000 000,00 руб. и клиентом понесены соответствующие имущественные потери.

Таможенным органом в результате камеральной проверки в рамках последующего таможенного контроля было вынесено 30 решений об изменении классификационного кода товара после его ввоза. Основанием стало наличие в оболочке лекарственных средств витамина B2 в неопределяемых количествах, в связи с чем таможней было принято решение классифицировать товары как витаминосодержащие и повысить ввозной платеж на 1 % от стоимости. В денежном эквиваленте это превратилось в несколько десятков миллионов. В судебном порядке нами были применены предварительные обеспечительные меры и в рамках судебного процесса оспорены все решения, судебный акт защищен во всех инстанциях обжалования, а экономические интересы клиента защищены.

Оптовый поставщик материалов для инъекционной косметологии обратился к нам за разработкой стратегии после того, как таможенным органом по результатам рестроспективной проверки было выявлено нарушение, связанное с неверно избранным кодом декларирования жидких имплантов (филлеров). В связи с доначислением таможенных платежей в несколько десятков миллионов, брокер обратился за разработкой дорожной карты по принятию предварительных обеспечительных мер и предупреждению безакцепного списания денежных средств таможенным органом. По результатам разработанной стратегии и подготовки и подаче документов, судом были приняты предварительные обеспечительные меры, а все решения оспорены и признаны незаконными, доначисление клиентом не оплачивалось.

По результатам ввоза бытовой техники на территорию таможенного союза и проведенной камеральной таможенной проверки были вынесены 14 решений о пере классификации товаров и 10 уведомлений о доначислении антидемпинговых компенсационных пошлин, в отношении товаров нашего клиента. Мы провели анализ нормативной документации и регистрационных документов на препараты, изделия, проверили деятельность таможенного брокера, соблюдение таможенного законодательства в отношении нашего клиента и представили интересы в суде. В рамках трех судебных инстанций вынесены судебные акты в пользу нашего клиента.

Наш клиент — резидент Липецкой особой экономической зоны — планировал совместный инвестиционный проект с партнером, не являющимся резидентом ОЭЗ. Стороны намеревались создать инфраструктуру для генерации вычислительных мощностей и их последующей продажи клиентам. Согласно проекту, наш клиент должен был ввозить оборудование из Китая с применением льготной налоговой ставки (НДС 0%) в рамках процедуры свободной таможенной зоны (СТЗ), а партнер — инвестировать средства в строительство. Основной юридической задачей было выстроить договорную модель, которая позволила бы реализовать совместную деятельность без нарушения условий использования товаров, помещённых под процедуру СТЗ. Нарушение таких условий влечёт прекращение действия СТЗ, доначисление НДС по ставке 20% и утрату налоговых льгот, что делает проект экономически нецелесообразным.

Мы провели правовой анализ положений статьи 205 ТК ЕАЭС и статьи 37 Федерального закона «Об особых экономических зонах в РФ» и установили, что передача ввезённого оборудования третьим лицам или использование его вне рамок, установленных законом, в том числе в качестве вклада в совместную деятельность, противоречит требованиям режима СТЗ и создает налоговые риски. Поэтому нами была предложена и реализована модель договора простого товарищества, в рамках которой в общее имущество товарищей передавались не сами товары, ввезённые по льготной ставке, а производимые с их помощью вычислительные мощности. Это позволило исключить передачу оборудования, сохранить статус резидента и обеспечить полное соответствие требованиям законодательства.

В результате клиент получил безопасную и рабочую модель партнерства, привлек инвестиции от иностранного партнера и сохранил право на применение нулевой ставки НДС при ввозе оборудования. Проект был реализован без нарушений режима СТЗ и с максимальной налоговой эффективностью.

Клиент — крупный фармацевтический дистрибьютор, работающий в сегментах оптовой и розничной торговли медикаментами и изделиями медицинского назначения, а также предоставляющий логистические и складские услуги.

Наша команда обеспечила полное юридическое сопровождение внешнеторгового контракта на поставку крупной партии полиэтиленовой пленки из Китая. Мы участвовали в переговорах с китайским партнером, разработали и согласовали условия контракта, ориентируясь на максимальную защиту интересов клиента. Особое внимание было уделено порядку извещений, приемке товара, взаимной ответственности сторон, а также юридическим, финансовым и коммерческим условиям сделки.

Контракт был подготовлен с учетом требований международного права, положений ИНКОТЕРМС 2010, а также специфики экспортных операций и расчетов по праву КНР. Мы обеспечили юридическую чистоту и предсказуемость исполнения обязательств сторон.

В рамках проекта был подготовлен текст внешнеторгового контракта, включающий все ключевые разделы: предмет контракта, условия поставки и приемки, упаковка и маркировка, цена и порядок расчетов, ответственность сторон, форс-мажор, применимое право и порядок разрешения споров. В интересах клиента предусмотрена третейская оговорка — все споры подлежат рассмотрению в арбитраже, администрируемом Центральным окружным отделением Арбитражного центра при РСПП по месту нахождения клиента и в соответствии с его регламентом. Это стало дополнительным механизмом защиты прав клиента.

Результатом стала юридически выверенная договорная модель, обеспечивающая правовую определенность, защиту интересов клиента и снижение рисков при реализации внешнеэкономической сделки. Проект также способствует развитию устойчивых внешнеторговых связей в условиях санкционного давления и ограниченного доступа к зарубежной продукции.

Клиент — российский производитель строительных и огнеупорных материалов, включая кирпич для высокотемпературных печей, выпускаемых по уникальным технологиям. Часть производственного оборудования и запасных частей к нему изготавливается на заказ в Китае.

Из-за возникших трудностей с прямыми банковскими переводами в адрес китайских поставщиков клиентом был найден иностранный посредник, готовый осуществлять платежи через свои счета. При этом необходимо было учитывать, что действие моратория на привлечение к ответственности за нарушение валютного законодательства не было продлено на 2024 год. Это означало повышенные риски привлечения к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ, предусматривающей значительные штрафы за нарушение валютного регулирования.

Наша задача заключалась в юридическом оформлении отношений с третьим лицом — нерезидентом РФ, принимающим денежные средства от резидента для дальнейшего перечисления китайским поставщикам. Мы разработали пакет договоров и соглашений, обеспечивающих прозрачность и юридическую обоснованность схемы расчетов в цепочке: заказчик — платежный посредник — поставщик.

Кроме договорной работы, мы провели правовую проверку всех участников расчетной схемы, выявили и оценили потенциальные риски, а также предложили механизмы их минимизации. Это позволило клиенту с минимальными юридическими и финансовыми рисками продолжить закупку оборудования и комплектующих в КНР.

Результатом стало создание устойчивой модели расчетов с иностранными поставщиками, соответствующей требованиям валютного законодательства РФ и позволяющей избежать санкций за привлечение к расчетам третьих лиц.

По результатам таможенной проверки по имеющимся у таможенного органа документам было вынесено 30 решений об изменении таможенного классификационного кода товара после его ввоза. Вопрос сводился к наличию в оболочке лекарственных средств витамина B2 в неопределяемых количествах, в связи с чем таможенным органом было принято решение классифицировать товары как витаминосодержащий и повысить платеж на 1 % от стоимости. В денежном эквиваленте это превратилось в несколько десятков миллионов. В административном и судебном порядке нами были применены предварительные обеспечительные меры и оспорены все решения, а экономические интересы клиента защищены.

Клиентом на территорию Таможенного союза с целью последующей реализации ввезен товар - валкообразователь ленточного, декларируемый по коду ТН ВЭД "машины для заготовки сена прочие" со ставкой таможенной пошлины 0%. Однако таможней вынесено решение о классификации товара по иному коду с описанием "машины для уборки урожая прочие", размер таможенной пошлины для которого составил 5% от стоимости товара. В рамках данного проекта нашими юристами проведено полное сопровождение судебной работы, начиная от подготовки и подачи заявления об оспаривании решения таможенного органа подготовка процессуальных документов, позиций и непосредственное представление интересов клиента в заседаниях судов всех инстанций, включая кассационную.

Для клиента наша команда сопровождала ряд международных перевозок бытовой техники для продажи. Нами были предоставлены 14 решений о переклассификации товаров и 10 уведомлений о доначислении антидемпинговых компенсационных пошлин, в отношении товара. Мы провели due diligence нормативной документации и регистрационных документов на препараты, изделия, проверили деятельность таможенного брокера, соблюдение таможенного законодательства в отношении нашего клиента, представили интересы в суде. В рамках трех судебных инстанций вынесены судебные акты в пользу нашего клиента.