Банкротство. 2 кв. 2021 г.

ОБЗОР НОВОСТЕЙ

Упрощение процедуры банкротства для пенсионеров и малоимущих

Как мы упоминали ранее, с 1 сентября 2020 г. появился еще один способ «обанкротиться» через МФЦ: без суда и арбитражного управляющего. В апреле 2021 г. в Госдуму внесли новый законопроект, предполагающий упростить процедуру внесудебного банкротства для малоимущих граждан, чей доход не превышает двух прожиточных минимумов. Отличие от уже действующего порядка заключается в том, что для таких граждан не будет действовать обязательное условие о наличии оконченных исполнительных производств по их долгам. Такая новелла объясняется тем, что у пенсионеров и малоимущих граждан нет возможности воспользоваться упрощенных порядком, так как приставы списывают денежные средства с их дохода. Оставшихся после списания денежных средств должникам недостаточно «для удовлетворения минимальных потребностей человека». Парламентарии утверждают, что если ситуация не будет исправлена, то это сможет привести «к росту уровня бедности в стране».

Новые поправки в законопроект о банкротстве юридических лиц

В течение нескольких последних лет готовился законопроект о внесении глобальных изменений в законодательство о банкротстве. В начале 2021 года он был внесен в Госдуму. После его рассмотрения Минэкономразвитию поручили внести некоторые правки, не все из которых нашли отклик в юридическом сообществе:

1. Текущим кредиторам дадут право голоса на собраниях кредиторов при решении некоторых вопросов. Как полагает Правительство, поправки помогут соблюсти интересы текущих кредиторов. Эта поправка породила шквал негатива со стороны юридического сообщества, так как действующее законодательство не нарушает права текущих кредиторов. Они получают удовлетворение своих требований раньше реестровых кредиторов, до которых очередь может и вовсе не дойти. Тем самым соблюдается баланс интересов.
2. Из законопроекта исключили положения, регулирующие возможность неоднократного продления процедуры конкурсного производства.
3. По мнению экспертов, эти изменения никак не ускорят проведение процедур конкурсного производства. Для этого необходимо вносить правки в Закон о банкротстве, которые позволяли бы решать некоторые вопросы без участия суда.  

Число личных банкротств растет

Пандемия оставила неизгладимый след на финансовом положении граждан России. По данным Федресурса количество личных банкротств увеличилось на 81,5%. При этом процедура банкротства инициируется в основном самими должниками, лишь 3,7% поданных заявлений пришлось на конкурсных кредиторов и 1% на налоговый орган.
Такая статистика свидетельствует о том, что предпринятые меры по поддержанию финансового состояния населения в период пандемии не всем помогли: многие граждане так и не выбрались из долговой ямы и не смогли реабилитироваться. Из этого вытекает и такая статистика, так как людям ничего не остается, кроме как обращаться с заявлением о признании себя несостоятельными.

Ужесточение уголовной ответственности

Госдума в третьем чтении приняла поправки в ст. 195 и 196 УК РФ, ужесточающие ответственность арбитражного управляющего и председателя ликвидационной комиссии за неправомерные действия при банкротстве. Размер санкции достигает штрафа в размере 7 млн. руб. Отмечается, что дифференциация мер уголовной ответственности позволит индивидуализировать наказание с учетом степени общественной опасности содеянного. Более того, статью 195 УК РФ дополнили примечанием, которое предусматривает освобождение от уголовной ответственности по этим статьям в случае, если лицо активно содействует раскрытию преступления.

Судебная практика

  Наследник бывшего руководителя должника вправе обжаловать судебный акт об истребовании документации в пользу управляющего - Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А71-11936/2019 от 19 мая 2021 года.
Суд в каждом конкретном случае, с учетом представленных в дело доказательств, подтверждающих финансовые трудности заявителя, решает вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в отношении применения последствий недействительности сделки. - Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-55182/2017 от 19 мая 2021 года.
Иск арендодателя о расторжении договора аренды не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника-арендатора, если право аренды не представляет собой действительный актив Общества, реализация которого позволит рассчитаться с кредиторами - Определение Верховного суда РФ по делу № А73-5728/2020 от 20 мая 2021.
В процедуре банкротства физического лица,  положения Обзора о понижении очередности удовлетворения требований не применяются, а в случае выявления недобросовестного поведения кредитора, являющегося аффилированным по отношению к физическому лицу, право требования  обозначенного кредитора не подлежит защите. - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 г. по делу №А40-192270/2018.
При проверке на предмет подозрительности сделок, по которым, предполагается, что должник получил денежные средства (например, в случаях оспаривания сделок по выдаче вексельных поручительств), необходимо устанавливать не возможность должника получить эти средства, а финансовую возможность кредитора их передать. - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 по делу № А40-192270/2018.
Факт получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника не исключает возможности банкротства должника в упрощенном порядке - банкротство отсутствующего должника, в случае если судом при проверке обоснованности поданного заявления будут установлены признаки отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.
В условиях аффилированности заимодавца, заемщика и поручителя между собою на данных лиц в деле о банкротстве возлагается обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки, в том числе выдачи поручительства. В противном случае презюмируется противоправная цель создания подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого участника группы лиц. - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А40-187803/2018.
Отказ от иска, заявленный должником в пределах сроков подозрительности, установленных ст. 61.2 Закона о банкротстве, может быть обжалован по аналогии с оспариванием подозрительных сделок по специальным банкротным основаниям.  - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 по делу №А40-193248/2018.