Ќаша практика

Ќаказали судебных приставов за нерасторопность и взыскали с них более 300 тыс. руб.

31 јвг 2020

children-593313_1920.jpg16 августа 2020 г. на сайте јрбитражного суда Ћипецкой области по€вилось решение, поставившее точку в более чем годовом противосто€нии ќќќ ЂЋимикон группї и липецкого регионального отделени€ ‘едеральной службы судебных приставов. Ќапомним, что ЂЋимикон группї требовал взыскать с приставов убытки, вызванные их бездействием. ¬ итоге, суд вынес решение - частично удовлетворить требовани€ ќќќ ЂЋимикон √руппї и взыскать с приставов убытки в размере 306 тыс. руб. ”бытки были рассчитаны из размера денежных средств, которые были на счете должника, но которые так и не были взысканы судебными приставами-исполнител€ми. ѕодробнее об этой интереснейшей истории ниже. 

Ёта истори€ началась весной 2019 года. ќќќ ЂЋимикон √руппї, выиграв в суде дело, предъ€вило в отдел судебных приставов к исполнению исполнительные листы на значительную сумму. “е возбудили исполнительные производства, однако, реального исполнени€ судебного акта не произошло. »сполнительные листы судебный пристав вернул в св€зи с невозможностью исполнени€, деньги так и не были взысканы. «ащища€ свои права, ќќќ ЂЋимикон группї обратилось в ё  Ђ÷ентральный округї, наши юристы вз€лись за это дело. 

¬ первую очередь мы проанализировали имеющиес€ документы, среди которых были за€вление о возбуждении исполнительного производства, ходатайства, жалобы. ѕо почтовым квитанци€м мы установили хронологию событий. ѕосле первичной консультации мы обозначили клиенту возможные сценарии исхода дела, перспективы. ќн прин€л решение вступить в судебный спор с липецкими приставами. 

»сковое за€вление было подано в марте 2019 г. ¬ деле участвовали представители банков и должностные лица ‘едеральной службы судебных приставов. Ќаша позици€ строилась на доказательствах, подтверждающих утрату возможности взыскани€ суммы задолженности по вине судебного пристава-исполнител€, который бездействовал и не наложил арест на счета должника. ¬ результате этого бездействи€ должник по своему усмотрению распор€жалс€ деньгами на счете, а судебный акт так и не был исполнен. 

¬ результате, 29 июл€ 2020 г. было вынесено решение суда о частичном удовлетворении требований ќќќ ЂЋимикон √руппї. — липецких приставов мы взыскали убытки в размере 306 тыс. руб. Ќам удалось доказать факт причинени€ вреда, вину причинител€ вреда и причинно-следственную св€зь между незаконными действи€ми (бездействием) судебного пристава-исполнител€ и причинением вреда ќќќ ЂЋимикон √руппї. Ѕыло доказано, что судебный пристав-исполнитель не реализовал надлежащим образом предоставленные ему полномочи€ и не вынес своевременно постановление об аресте денежных средств на счетах должника или об обращении взыскани€ на деньги. 

ѕодробнее по представительству в суде см. решение јрбитражного суда Ћипецкой области от 05.08.2020 года по делу є ј36-2962/2019.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме