Ќаша практика

ѕомогли собственникам бизнеса избежать субсидиарной ответственности на 218 млн. рублей.

7 окт 2020

man-1675685_1920.jpg11 июн€ 2020 года јрбитражный суд ¬оронежской области отказал конкурсному управл€ющему ќќќ Ђ»нимпрэсї в привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по долгам организации на сумму 218 млн. руб. ќн взыскал с директора лишь 3,5 млн. руб. убытков. –ассказываем, как это было. 

¬ апреле 2019 года конкурсный управл€ющий ќќќ Ђ»нимпрэсї обратилс€ в јрбитражный суд ¬оронежской области с за€влением о привлечении контролирующих компанию лиц (семьи ¬ишневских) к субсидиарной ответственности. ¬ обоснование своих требований он указывал на заключение сделки по выбытию имущества, на непередачу документов и на несвоевременную подачу за€влени€ о банкротстве ќќќ Ђ»нимпрэсї. ¬ свою очередь, ответчики обратились за помощью в ё  Ђ÷ентральный округї. 

ѕри защите интересов клиентов мы обратили внимание суда на сроки подачи за€влени€ о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. ƒело в том, что обычно оно подаетс€ в ходе конкурсного производства и именно с этого момента необходимо считать допустимые сроки. ј в нашем случае процедура конкурсного производства была введена 11 авг. 2016 г., а за€вление было подано 18 апрел€ 2019 г. “о есть с момента введени€ процедуры прошло менее трех лет. 

ѕочему в данном случае так важны эти годы? ƒело в том, что с 1 июл€ 2017 года в ‘« Ђќ несосто€тельности (банкротстве)ї были внесены изменени€ (в законе по€вилась стать€ 61.14), и дл€ подачи за€влений о привлечении к субсидиарной ответственности изменилс€ срок исковой давности. ƒо 1 июл€ 2017 г. срок был 1 год, а с 1 июл€ 2017 года он увеличилс€ до трЄх лет. ѕредполагаем, что именно поэтому управл€ющий и направил за€вление лишь в апреле 2019 г. 

—уд прислушалс€ к нашим доводам и посчитал, что срок управл€ющий пропустил. Ћогика проста: раз конкурсное производство началось в авг. 2016 г., значит, подать за€вление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности можно было лишь не позднее, чем через год с момента, как управл€ющий узнал о наличии оснований. 

¬ итоге с директора ќќќ Ђ»нимпрэсї были взысканы лишь 3,5 млн. рублей убытков за вывод актива должника. Ёто более чем в 62 раза меньше той суммы, что первоначально пыталс€ взыскать конкурсный управл€ющий. “аким образом, нам удалось полностью освободить троих из четырех привлекаемых лиц от субсидиарной ответственности, а фактическую ответственность директора уменьшить на 215 млн. рублей. 

Ѕолее подробно см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области от 11 июн€ 2020 г. по делу є ј14-14802/2015.
 

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме