Ќаша практика

ѕ–ј¬ќ300. «ащитили крупного производител€ алкогол€ от лишени€ лицензии.

9 окт 2020

cheers-839865_1920.jpg—егодн€ мы начинаем новый цикл материалов, объединенных под рубрикой Ђѕ–ј¬ќ300ї. Ќапомним, что каждую п€тницу мы публикуем по одной истории, представленной нами на суд рейтинга юридического портала ѕ–ј¬ќ.–” Ђѕраво300ї. ¬ прошлые разы (а наши материалы выход€т каждую п€тницу) мы рассказывали о наших победах в рубриках Ђ»нтеллектуальное правої и Ђ“рудовые отношени€ї. ј сегодн€ Ц истори€ из рубрики Ђјрбитражї, в которой нашим клиентом было одно из старейших предпри€тий области Ц јннинский спиртзавод. ѕри€тного чтени€Е 

¬начале немного истории: спиртзавод "јннинский" был основан кн€зем Ѕар€тинским в 1900 году и на сегодн€ €вл€етс€ одним из старейших и крупнейших предпри€тий пищевой промышленности не только јннинского района, но и ¬оронежской области. ќн поставл€ет продукцию (спирт этиловый питьевой) по всей –оссии, в том числе, на јќ "Ѕутурлиновский ликеро-водочный завод". 

Ќо в феврале 2019 г. в ходе одной из проверок ћ–” –осалкогольрегулировани€ по ÷‘ќ вы€снилось, что при производстве этилового спирта ќќќ Ђјннинский —пиртзаводї использует незадекларированное оборудование, на которое отсутствуют сертификаты соответстви€. “акже оказалось, что не были представлены схемы технологического оборудовани€, а те, что завод все же предоставил не соответствовали требовани€м.     

¬ апреле того же года мы включились в защиту спиртзавода, пыта€сь объ€снить чиновникам, что нет состава правонарушени€, а вы€вленные недочеты легко устран€ютс€, прикладывали доказывающие это документы. ќднако, несмотр€ на исчерпывающие доказательства отсутстви€ не только вины, но и событи€ правонарушени€, в августе 2019 г. провер€ющий орган обратилс€ в суд с за€влением о привлечении завода к ответственности по ч. 1 ст. 14.17  ојѕ –‘. ”довлетворение этих требований, в совокупности с другими нарушени€ми, привело бы к лишению клиента лицензии и прекращению существовани€ компании. Ќо еще оставалась надежда на то, что в суде мы сможем восстановить справедливость. 

»так, в процессе судебного разбирательства мы доказали, что Ђпроблемноеї оборудование не участвовало в производстве, а представленные ћ–” –осалкогольрегулировани€ по ÷‘ќ фотографии не могут быть прин€ты в качестве доказательств, т.к. они были сделаны ранее срока начала проверки. “акже мы обратили внимание суда на неоднократность проведени€ проверок в прошлый период, ведь в ходе них провер€ющие не предъ€вл€ли претензий к оборудованию и документам, притом, что те не мен€лись. 

–ассмотрев представленные доказательства, доводы и документы, суд в феврале 2020 г. пришел к выводу об отсутствии событи€ и состава административного правонарушени€. Ёто согласно п.1, п.2 ч. 1 ст. 24.5  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х €вл€етс€ обсто€тельством, исключающим производство по делу. ¬ итоге, в иске было отказано в полном объеме. јпелл€ционна€ инстанци€ оставила это решение в силе. 

¬ чем же значимость этого дела? √лавное Ц если бы мы проиграли тот суд, то вполне веро€тно, что была бы аннулирована лицензи€ на производство спирта. ј это многомиллионные потери, как дл€ предпри€ти€ и бюджета, так и потер€ работы дл€ дес€тков заводчан.

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме