Практика

Снизили договорную неустойку в 4 раза

24 авг 2022

11 августа 2022 г. Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил требования истца АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» о взыскании неустойки по договору поставки товара. С ответчика ООО «Завод теплоизоляционных изделий» взыскали 95 тыс. руб пеней, что оказалось почти в 4 раза меньше рассчитанной по договорной ставке суммы. Интересы ООО «ЗТИ» представляли юристы ЮК «Центральный округ». 

Предыстория: в конце 2020 г. АО «РНПК» (покупатель) и ООО «ЗТИ» (поставщик) заключили договор поставки стройматериалов. В первой половине 2021 г. ООО «ЗТИ» произвело серию поставок кирпичей и теплоизоляционной смеси согласно условиям, установленным в спецификациях к договору. При этом компания допустила просрочку поставки товара по нескольким партиям. В этих условиях покупатель обратился с иском в суд о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, всего – 350 тыс. руб. Предвидя большие финансовые потери для компании, ООО «ЗТИ» обратилось в ЮК «Центральный округ». 

Ход дела: наши юристы подготовили и направили в арбитражный суд Рязанской области мотивированный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о снижении размера неустойки с перерасчетом заявленных к взысканию сумм. В частности, мы указали, что примененная покупателем при расчете пеней процентная ставка в 0,1% за каждый день просрочки товара была явно несоразмерна последствиям правонарушения, в 7 раз превышая средний размер ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в тот период (36,5% против 4,5 % годовых). Учитывая недоказанность факта причинения ущерба покупателю, а также незначительный период просрочки товара, мы предложили неустойку в 0,03 %, что соответствовало двойной ставке рефинансирования, действовавшей в момент просрочки. 

Решение суда: Арбитражный суд внял нашим доводам и снизил сумму неустойки с 350 тыс. руб. до 95 тыс. руб., как и было заявлено в контррасчете. При этом стоит отметить, что согласованный в договоре поставке размер неустойки 0,1 % является стандартным и часто применяется в практике предпринимательских отношений. Как правило, суды признают соразмерным размер такой неустойки. Также в процессе работы над делом было установлено, что истец со своей стороны допустил просрочку оплаты товара. Насчитав около 20 тыс. руб. пеней по ставке 0,1 %, мы предъявили встречный иск. Суд удовлетворил наши требования, не став снижать неустойку покупателя. 

В итоге, после зачета первоначальных и встречных исковых требований, ООО «ЗТИ» будет должен заплатить АО «РНПК» всего около 77 тыс. руб. вместо 350 тыс. руб.

Поделиться:

Подписаться на рассылку по e-mail

У вас сложный вопрос? давайте обсудим его при встрече!

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.


Имя
E-mail*