Ќаша практика

¬ интересах клиента снизили неустойку в 2 раза.

16 дек 2020

oldtimer-674782_1920.jpg10 декабр€ 2020 г. јрбитражный суд ¬оронежской области вынес решение по делу є ј14-14208/2020. ќн частично удовлетворил требовани€ истца, взыскав 613 тыс. руб. неустойки вместо за€вленных 1,2 млн рублей. ¬ этом деле мы были на стороне ответчика. ’от€ решение суда оказалось и не в нашу пользу (в нем был признан факт нарушени€ нашим клиентом договора), но нам удалось в 2 раза снизить эту неустойку, что было положительно оценено клиентом. 

ѕредыстори€ конфликта следующа€: с 2014 г. на прот€жении 5 лет наш клиент »ѕ –отин покупал у ќќќ Ђ≈врохолдингї запчасти дл€ техники. ƒеньги за них хоть и с задержкой, но перечисл€лись покупателем продавцу. Ќо в 2019 г. у »ѕ –отина возникли финансовые трудности и он не смог оплатить значительную партию запчастей. ¬ этих услови€х ќќќ Ђ≈врохолдингї подало в суд и не только взыскало задолженность, но и потребовало неустойку - на сумму свыше 600 тыс. руб. за год при согласовании сторонами ставки 0,2 % за каждый календарный день просрочки. ѕри этом перед »ѕ –отиным зама€чила перспектива Ђпопастьї на значительно большую сумму. 

ѕон€в, что есть риск обанкротитьс€, –отин в окт€бре 2020 г. обратилс€ к нам, попросив помощи в снижении неустойки.  ак мы и предполагали, в ходе процесса истец много раз увеличивал исковые требовани€, в конечном итоге выставив неустойку по всем поставкам с 2016 г. «анимательный факт: Ђна глазї стопка товарных накладных, представленных  ќќќ Ђ≈врохолдингї в суд,  выгл€дела в высоту сантиметров на 20. ¬ результате сумма исковых требований возросла до 1,2 млн руб. ќни были абсолютно законными, но в отсутствие основного долга виделись нам €вно несправедливыми. 

Ќаши юристы подготовили мотивированный отзыв на исковое за€вление и привели расчет неустойки согласно ключевой ставки Ѕанка –оссии за период просрочки. Ќаш  вывод был однозначен: установленна€ договором неустойка более, чем в 6 раз превышала средние значени€ ключевой ставки за период с 2017 по 2020 гг.. ѕомимо этого, мы за€вили о пропуске срока исковой давности в отношении части требований Ц взыскание неустойки возможно, но за срок не более 3 лет до даты подачи искового за€влени€. Ѕолее того, мы обратили внимание суда на то, что »ѕ –отин работает в сфере, котора€ входит в утвержденный ѕравительством –‘ перечень трудовых сфер, наиболее пострадавших в результате распространени€ коронавируса. 

¬ итоге, наши доводы были прин€ты судом, он снизил размер неустойки в 2 раза и взыскал не 1,2 млн. руб.  за€вленной неустойки, а чуть более 600 тыс. руб.

ѕодробнее о деле см. –ешение јрбитражного суда ¬оронежской области от 10 декабр€ 2020 г.


"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

III јгропродовольственный ‘орум.
ќтчет.
„итать полностью
¬зыскание Ќƒ—
с контрагента.
  •  ак взыскать Ќƒ— как убыток?
  • Ќƒ— как неосновательное обогащение.
  • Ќƒ— как возмещение потерь.
ƒержим дистанцию:
изменились правила дистанционной работы
“ермин Ђдистанционна€ работаї существует...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме