Практика

В интересах клиента снизили неустойку в 2 раза

16 дек 2020

oldtimer-674782_1920.jpg10 декабря 2020 г. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение по делу № А14-14208/2020. Он частично удовлетворил требования истца, взыскав 613 тыс. руб. неустойки вместо заявленных 1,2 млн рублей. В этом деле мы были на стороне ответчика. Хотя решение суда оказалось и не в нашу пользу (в нем был признан факт нарушения нашим клиентом договора), но нам удалось в 2 раза снизить эту неустойку, что было положительно оценено клиентом. 

Предыстория конфликта следующая: с 2014 г. на протяжении 5 лет наш клиент ИП Ротин покупал у ООО «Еврохолдинг» запчасти для техники. Деньги за них хоть и с задержкой, но перечислялись покупателем продавцу. Но в 2019 г. у ИП Ротина возникли финансовые трудности и он не смог оплатить значительную партию запчастей. В этих условиях ООО «Еврохолдинг» подало в суд и не только взыскало задолженность, но и потребовало неустойку - на сумму свыше 600 тыс. руб. за год при согласовании сторонами ставки 0,2 % за каждый календарный день просрочки. При этом перед ИП Ротиным замаячила перспектива «попасть» на значительно большую сумму. 

Поняв, что есть риск обанкротиться, Ротин в октябре 2020 г. обратился к нам, попросив помощи в снижении неустойки. Как мы и предполагали, в ходе процесса истец много раз увеличивал исковые требования, в конечном итоге выставив неустойку по всем поставкам с 2016 г. Занимательный факт: «на глаз» стопка товарных накладных, представленных  ООО «Еврохолдинг» в суд,  выглядела в высоту сантиметров на 20. В результате сумма исковых требований возросла до 1,2 млн руб. Они были абсолютно законными, но в отсутствие основного долга виделись нам явно несправедливыми. 

Наши юристы подготовили мотивированный отзыв на исковое заявление и привели расчет неустойки согласно ключевой ставки Банка России за период просрочки. Наш  вывод был однозначен: установленная договором неустойка более, чем в 6 раз превышала средние значения ключевой ставки за период с 2017 по 2020 гг.. Помимо этого, мы заявили о пропуске срока исковой давности в отношении части требований – взыскание неустойки возможно, но за срок не более 3 лет до даты подачи искового заявления. Более того, мы обратили внимание суда на то, что ИП Ротин работает в сфере, которая входит в утвержденный Правительством РФ перечень трудовых сфер, наиболее пострадавших в результате распространения коронавируса. 

В итоге, наши доводы были приняты судом, он снизил размер неустойки в 2 раза и взыскал не 1,2 млн. руб.  заявленной неустойки, а чуть более 600 тыс. руб.

Подробнее о деле см. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10 декабря 2020 г.


Поделиться:

Подписаться на рассылку по e-mail

У вас сложный вопрос? давайте обсудим его при встрече!

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.


Имя
E-mail*