Вынудили недобросовестного контрагента клиента оплатить полученный по договору поставки товар

18 октября 2022 г. Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования нашего клиента о взыскании судебных расходов и прекратил производство по требованиям о взыскании с ответчика основного долга после добровольного удовлетворения им требований истца. Интересы истца представляли юристы ЮК «Центральный округ».       

Предыстория: ООО «Парус» занимается продажей упаковочных материалов для производителей пищевой продукции. В 2018 г. оно заключило договор с ООО «Сырная долина» на поставку упаковки, но с весны 2022 г., на пике волатильности валют и всеобщей нестабильности бизнеса из-за внешнеполитических санкций, отношения партнёров стали портиться. «Сырная долина» перестала вносить оплату за поставленный товар, отказывалась от новых заявок. На требования произвести оплату, представители компании ссылались на некачественность поставленного товара, при этом не соглашаясь на явку представителей ООО «Парус» для отбора проб.  Время шло, размер задолженности составил более 12 млн. рублей, поэтому руководство ООО «Парус» обратилось за юридической помощью в ЮК «Центральный округ».

Ход дела: наши юристы, изучив материалы дела, выработали соответствующую юридическую позицию. В середине июня 2022 г. мы подготовили и направили ООО «Сырная долина» мотивированную досудебную претензию, что вынудило оппонента частично исполнить требования на сумму более 9 млн. руб. 

Так как претензионные сроки подходили к концу, то мы были вынуждены перевести спор в судебную стадию. В Арбитражный суд Воронежской области было подано исковое заявление о взыскании с ООО «Сырная долина» оставшейся задолженности в размере 3 млн. руб. Наши требования были подтверждены актами передачи товара, заявками контрагента и деловой перепиской.

После нашего обращения в суд, понимая бесперспективность возражений на исковые требования, ООО «Сырная долина» погасило оставшуюся задолженность по оплате товара. Но т.к. эта часть долга была погашена уже после нашего обращения в суд, то мы потребовали взыскать судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины, почтовых расходов и стоимости юридических услуг.

В своем требовании мы сослались на практику Верховного Суда, согласно которой добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. 

Решение суда: Арбитражный суд Воронежской области признал наши требования обоснованными и взыскал в пользу ООО «Парус» судебные расходы на сумму около 70 тысяч рублей. Но главное, что по результатам этого спора наш клиент получил оплату за поставленный товар в сумме 12 млн. 497 тыс. руб.