Взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами

Наш клиент в 2021 году обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков с физического лица. 

После длительного рассмотрения спора суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, однако суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление, взыскал убытки, а также судебные расходы на общую сумму 846 560 руб. Суд кассационной инстанции оставил постановление суда апелляционной инстанции в силе. В связи с неисполнением судебного акта должником наш клиент решил обратиться в суд с заявлением о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные документы, юристы нашей компании по запросу клиента рассмотрели возможность начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период более трех лет. Проанализировав нормы закона, а также судебную практику, мы пришли к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть начислена на сумму убытков за период до момента вступления в законную силу судебного акта об их присуждении.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

После согласования позиции с клиентом, нами было подготовлено исковое заявление в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела ответчик активно возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, а также полагал заявленную ко взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерной и завышенной.

Исследовав имеющиеся доказательства и поддержав нашу позицию, суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования, указав при этом, что ответчиком не представлены доказательства выплаты или погашения указанной суммы задолженности. Кроме этого, не представлены доказательства отсутствия его вины.  В связи с этим подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу с продолжением начисления до даты фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.