Наша практика

Защитили добросовестного поставщика

28 апр 2023

6 мая 2022 года Арбитражный суд Омской области в полном объеме удовлетворил требования ООО «БАСАТИ ЛОДЖИСТИКС» к муниципальному предприятию «Тепловая компания» (г. Омск). Благодаря этому компания получила  2 млн. 300 тысяч рублей. Интересы ООО «БАСАТИ ЛОДЖИСТИКС» представляли юристы ЮК «Центральный округ». 

Подробнее о деле: в феврале 2022 года в ЮК «Центральный округ» обратилось ООО «БАСАТИ ЛОДЖИСТИКС» с просьбой помочь во взыскании оплаты за поставленный товар. Наш клиент добросовестно исполнил условия контракта, поставив  муниципальному предприятию «Тепловая компания», обеспечивающему теплом г. Омск необходимое для начала отопительного сезона оборудование, но тепловики так и не оплатили его. 

В ходе подготовки к судебной защите, на этапе претензионной работы, наши юристы подготовили и направили обращение в АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО ФК МСП). В обращении была изложена жалоба на действия МП «Тепловая компания». В результате проведенной по нашей жалобе проверки нам удалась получить документы и пояснения контрагента, которые в дальнейшем сыграли ключевую роль в процессе доказывания в суде. 

28 февраля 2022 года мы обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» с требованием о взыскании стоимости полученного оборудования. Сумма иска составила более 2,3 млн. рублей. И здесь произошел интересный момент: если на досудебной стадии  ответчик просил рассрочки оплаты, не предъявляя претензий по качеству и количеству полученного товара, то в ходе предварительного судебного заседания его юристы заявили, что компания не оплатила товар, т.к. у нее были претензии к качеству и количеству товара. 
В следующем судебном заседании мы обратили внимание суда, что оппонент в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представляет доказательств ненадлежащего качества полученного им товара, в т.ч. у него отсутствуют документы, подтверждающие расхождение по количеству. 

Также мы представили в суд упоминаемое выше обращение в АО «ФК МСП» и ответ на него. К ответу на наше обращение АО «ФК МСП» приложило письмо МП «Тепловая компания», в котором коммунальщики заявляли, что: «неисполнение условий договора связано с наличием на расчетных счетах МП г. Омска «Тепловая компания» исполнительных документов, предъявленных УФССП по Омской области и прочих кредиторов». О каких-либо претензиях к товару там не было отмечено. Неисполнение обязательств перед ООО «БАСАТИ ЛОДЖИСТИКС» МП «Тепловая компания» объяснило, сложной финансовой ситуацией и отсутствием у предприятия  возможности погашения задолженности перед клиентом, пообещав, что задолженность за поставку товара будет погашена при наличии финансовой возможности. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, и оценив представленные нами доказательства, удовлетворил наши исковые требования. Но и здесь наши оппоненты решили сыграть «грязно». С целью затянуть сроки получения нами исполнительного листа МП «Тепловая компания» подало жалобу без приложения необходимых документов, что, по его мнению, должно было привести к оставлению жалобы без движения. Впрочем, суд апелляционной инстанции учел необходимость соблюдения баланса интересов спорящих сторон и принял ее к производству. В свою очередь, мы также направили свой отзыв на жалобу с указанием злоупотреблений, допущенных ответчиком, а также судебных расходов понесенных нашим клиентом. В результате МП «Тепловая компания» отказалось от жалобы. Судебные расходы были взысканы судом в полном объеме. 

Поделиться:
руководитель практики судебной работы
Задать вопрос

Подписаться на рассылку по e-mail

Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.


Имя
E-mail*