Ќаша практика

«ащитили предпри€тие от незаконных претензий контролирующего органа

12 ћар 2020
cheers-839865_1920.jpg27 феврал€ 2020 г. јрбитражный суд ¬оронежской области  отказал ћ–” –осалкогольрегулирование по ÷‘ќ в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности ќќќ "јннинский спиртзавод". ѕретензии контролирующего органа состо€ли в том, что предпри€тие, €кобы, нарушило лицензионные требовани€ в сфере производства и оборота алкогольной промышленности. ќќќ "јннинский спиртзавод" обратилось за помощью в ё  Ђ÷ентральный округї, их интересы в суде представл€ла цела€ команда наших юристов, в том числе, юристы, приглашенные со стороны. ѕодробнее Ц в нашем материале.    

ѕредыстори€ конфликта такова: с зимы 2019 г. на ќќќ "јннинский спиртзавод" проходила проверка, инициированной ћ–” –осалкогольрегулирование, ё  Ђ÷ентральный округї при этом представл€ла интересы клиента - ќќќ "јннинский спиртзавод". Ќами неоднократно давались по€снени€ и представл€лись документы, подтверждающие позицию нашего клиента. ќбщий объем переданных в ходе проверки документов составил в бумажном виде 12 коробок.

ќднако, несмотр€ на исчерпывающие доказательства отсутстви€ не только вины, но и событи€ правонарушени€, провер€ющим органом было прин€то решение о выходе в суд с за€влением о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17  ојѕ –‘. ќќќ "јннинский спиртзавод" вмен€лось производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований. ¬ частности, госорган утверждал, что в производстве используетс€ оборудование не прошедшее сертификацию, а на схемах производства не отражены об€зательные сведени€.

Ќесмотр€ на то, что при привлечении к  административной ответственности  об€занность доказывани€ лежит на за€вителе, а все неустранимые сомнени€ трактуютс€ в пользу привлекаемого лица, нам фактически пришлось доказывать невиновность.

¬ажным оказалось то, что ходе самой проверки нашим юристам удалось представить и приобщить к материалам большое количество документов подтверждающих позицию ќќќ "јннинский спиртзаводї. “акже отметим открытость наших клиентов, технический персонал которых объ€снил суду доступным €зыком тонкости производства и особенности использовани€ оборудовани€.

–ассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии событи€ и состава административного правонарушени€, что согласно п.1, п.2 ч. 1 ст. 24.5  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х €вл€етс€ обсто€тельством, исключающим производство по делу. ѕодробнее см. дело в јрбитражном суде ¬оронежской области єј14-10404/19.



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме