јналитика

 ак возместить потери при отсутствии нарушений договора?

21 »юл 2020

highway-3392100_1920.jpg‘едеральный закон є 42-‘« от 08.02.2015 г. внес изменени€ в √ражданский кодекс –‘. Ѕлагодар€ им по€вилась стать€ 406.1, посв€щенна€ возмещению потерь, возникших в случае наступлени€ согласованных в договоре обсто€тельств.  ак законодательство регулирует этот вопрос и что говорит судебна€ практика? –азберем эти вопросы подробнее. 

—тать€ 406.1 √  –‘ предусматривает, что предприниматели при заключении договора могут предусмотреть об€занность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, если они возникли в случае наступлени€ прописанных в нем обсто€тельств, если эти  обсто€тельства не св€заны с нарушени€ми исполнител€. —реди них, например, потери, вызванные невозможностью исполнени€ об€зательства, предъ€вление требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п


Ёта конструкци€ в √ражданском  одексе схожа с той, что именуетс€ в английском праве indemnity. ќна подразумевает об€зательство возместить определенному лицу его потери, возникшие в результате заранее оговоренного событи€. “ака€ ситуаци€ широко распространена в страховании и по своей сути сводитс€ к перераспределению рисков сторон. 

 аким же критери€м должно соответствовать заключаемое соглашение о возмещении потерь?

1. —тороны - заключить подобное соглашение могут юридические лица и индивидуальные предприниматели. ѕункт 5 статьи 406.1 говорит о возможности включени€ услови€ о возмещении потерь в корпоративный договор, договор об отчуждении акций или долей в уставном капитале хоз€йственного общества, стороной которого €вл€етс€ физическое лицо. “о есть в таком случае соглашение распростран€етс€ на лиц, формально не обладающих статусом субъекта предпринимательской де€тельности, но фактически осуществл€ющих еЄ. 

2. Ќаличие основного об€зательства Ц например, договора поставки. —тать€ 406.1 √  –‘ позвол€ет сторонам достигнуть соглашени€ о том, что одна из сторон понесет ответственность за убытки, возникшие у другой стороны, если они св€заны с исполнением, изменением, прекращением об€зательства, но не вытекающие из его нарушени€. »менно в этом и про€вл€етс€ перераспределение риска, поскольку по общему правилу эти убытки лежат на лице, которое их понесло.  ¬ыгода подобного соглашени€ заключаетс€ в следующем: сторона договора, принима€ на себ€ веро€тные риски, с которыми может столкнутьс€ контрагент, тем самым побуждает его заключить основной договор. 

јнализируема€ нами стать€ пр€мо закрепл€ет, что предусмотренные соглашением потери возмещаютс€ независимо от признани€ договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

ќтмечу, что довольно часто соглашение о возмещении потерь по ст. 406.1 √  –‘ включаетс€ в текст договоров об осуществлении операций с использованием банковских карт (услуги эквайринга)  (например, ѕостановление “ринадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 26.11.2019 N 13јѕ-29495/2019 по делу N ј56-34139/2019). 

Ќередки случаи включени€ условий о возмещении потерь по ст. 406.1 √  –‘ в мировое соглашение. Ќапример, определением јрбитражного суда ћосковской области  от 24.12.2019 г. по делу єј41-88916/18 было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве.  ѕо за€влению кредитора было возбуждено дело о банкротстве должника и введена процедура банкротства Ц наблюдение. ќдним из условий мирового соглашени€ между  редитором и ƒолжником €вл€лось следующее: введение в отношении ƒолжника процедуры банкротства €вл€етс€ основанием дл€ возникновени€ об€занности ƒолжника возместить имущественные потери  редитора, св€занные с потенциальным истребованием в конкурсную массу ƒолжника объекта отступного, в размере 8 млн руб. (ст. 406.1 √  –‘). 

3. ¬ключение в соглашение €вных и недвусмысленных условий, которые определ€ют обсто€тельства, в случае наступлени€ которых одна сторона должна возместить другой имущественные потери. 

≈сли же из соглашени€ сторон не€сно, предусматривает ли оно возмещение потерь или ответственность за неисполнение об€зательства, то в таком случае положени€ статьи 406.1 √  –‘ не примен€ютс€ (п. 17 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24.03.2016 N 7 "ќ применении судами некоторых положений √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации об ответственности за нарушение об€зательств"). 

“ак, в одном из дел, рассмотренных судом кассационной инстанции, суды пришли к выводу, что, несмотр€ на включение спорного пункта в раздел Ђответственность сторонї, условие о возмещении имущественных потерь (в случае наступлени€ определенных обсто€тельств) в виде оговоренных в соглашении размеров компенсации €вл€етс€ €вным и недвусмысленным, что влечет применение к отношени€м сторон положений статьи 406.1 √  –‘. »нтересны и услови€ спорного соглашени€. «аводом, ќбществом и ‘ирмой было заключено акционерное соглашение о пор€дке голосовани€ акци€ми третьего лица. —огласно ему, «авод приобретает у ѕредпри€ти€ нежилое здание (осуществл€ет сделку с заинтересованностью), а ќбщество и ‘ирма получают в результате этой сделки дивиденды, дл€ чего об€зуютс€ проголосовать Ђзаї одобрение сделки на общем собрании акционеров ѕредпри€ти€. ѕункт 5.2 соглашени€ предусматривает, что если на расчетные счета ќбщества и ‘ирмы в указанный в соглашении срок не поступ€т в обговоренном размере дивиденды, то «авод, как заинтересованна€ в приобретении объекта сторона, об€зуетс€ компенсировать упущенную выгоду по требованию ќбщества и ‘ирмы (ѕостановление јрбитражного суда —еверо-«ападного округа от 05.11.2019 N ‘07-11794/2019 по делу N ј56-71620/2018). 

4. —оглашение должно содержать условие о размере возмещени€ потерь или пор€дке его определени€. 

“акже стороны вправе установить пор€док определени€ размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери или их часть, если они вызваны соответствующими обсто€тельствами. ѕо смыслу статьи 406.1 √  –‘, возмещение потерь допускаетс€, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. ѕри этом сторона, требующа€ выплаты соответствующего возмещени€, должна доказать наличие причинной св€зи между наступлением соответствующего обсто€тельства и ее потер€ми (п. 15 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24.03.2016 N 7 "ќ применении судами некоторых положений √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации об ответственности за нарушение об€зательств"). 

Ќапример, стороны предусмотрели в договоре возмездного оказани€ услуг такой пор€док определени€ возмещени€ потерь: ответчик несет ответственность по результатам каждой инвентаризации, проведенной на объектах истца, в размере 20% от совокупной стоимости имущественных потерь истца в пор€дке ст. 406.1 √ражданского кодекса –‘, определ€емых как стоимость вы€вленной недостачи товара без учета Ќƒ—, за минусом излишков, определенных по данным, указанным в инвентаризационной описи или акте инвентаризации. ѕри этом совокупна€ ответственность ответчика не может превышать 5% от общей стоимости услуг (с учетом Ќƒ—), оказанных на соответствующем объекте за межинвентаризационный период. —уд взыскал с ответчика имущественные потери по проведенной в период с 08.03.2019 по 11.03.2019 инвентаризации. (ѕостановление ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 13.01.2020 N 09јѕ-59788/2019-√  по делу N ј40-154988/2019). 

“акже подчеркну, что на практике довольно часто возмещаютс€ имущественные потери в виде штрафа. —оответственно, размер возмещени€ определ€етс€ как сумма штрафа. ѕриведу пример из судебной практики:

–ешением јрбитражного суда –остовской области было удовлетворено исковое за€вление ќќќ "ёг-“ранс" (экспедитор) к »ѕ (перевозчик) о возмещении имущественных потерь, в св€зи с привлечением к административной ответственности за нарушение правил грузоперевозок. ѕеревозчик предоставил грузовой автомобиль дл€ выполнени€ перевозки, в результате которой грузоотправител€ (еще один участник этого спора) привлекли к административной ответственности за нарушение ѕƒƒ. √рузоотправитель в свою очередь взыскал эту сумму с экспедитора. Ќо экспедитор взыскал эту сумму с перевозчика, так как в договоре между ними было согласовано возмещение подобных штрафов (ѕостановление ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 18.08.2019 N 15јѕ-12493/2019 по делу N ј53-41740/2018).

»нтересно, что суд не может уменьшить размер возмещени€ потерь, за исключением единственного случа€: если сторона умышленно способствовала увеличению размера потерь. ≈сли же сторона содействовала наступлению обсто€тельства, при наступлении которого она должна получить возмещение, то такое обсто€тельство считаетс€ ненаступившим. 


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме