јналитика

Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?

30 »юн 2020

destroyed-houses-2663558_1920.jpgЌередко в рамках исполнительного производства и делах о банкротстве должник и кредитор несут убытки из-за потери имущества, за счет которого можно было исполнить об€зательства. ƒавайте разберемс€, кто и как будет за это отвечать?

¬зыскиваем убытки с судебного пристава-исполнител€.

ѕредставим ситуацию, когда судебный пристав-исполнитель арестовывает имущество должника и передает его на хранение должнику, взыскателю, либо лицу, с которым ‘едеральна€ служба судебных приставов или ее территориальным органом заключила договор. ѕри этом вс€ ответственность за имущество лежит на судебном приставе-исполнителе.

¬ерховный суд в своих определени€х констатировал, что согласно судебный пристав-исполнитель принимает меры дл€ сохранности арестованного имущества. ј при утрате переданного на хранение или под охрану имущества пострадавшее лицо имеет право на иск о возмещении вреда за счет казны –оссийской ‘едерации, ведь судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действи€ третьих лиц, на которых он возложил свою об€занность по сохранности арестованного им имущества (ст. 403 √  –‘).

¬ п. 82 ѕостановлени€ ѕленума ¬— –‘ є 50 от 17.11.2015 г. Ђќ применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производстваї указано, что по делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинени€ вреда, вину причинител€ вреда и причинно-следственную св€зь между незаконными действи€ми (бездействием) судебного пристава-исполнител€ и причинением вреда. “акже в таких спорах надо доказать размер причиненных убытков. 

ј в п. 83 того же постановлени€ должник, после погашени€ своей задолженности в рамках исполнительного производства, вправе обратитьс€ с иском о взыскании убытков с пристава в случа€х:

- если ранее у него законно было арестовано имущество и оно не было передано на хранение ни должнику, ни членам его семьи, а в последствии это имущество было утрачено (повреждено),

- либо если пристав утратил или повредил незаконно изъ€тое у должника имущество. 

ѕеред взыскателем судебный пристав-исполнитель отвечает за вред, причиненный утратой имущества, ≈сли у должника нет имущества, за счет которого можно удовлетворить требовани€ по исполнительному документу, то  при утрате заложенного имущества самим приставом, пристав отвечает перед залогодержателем в размере стоимости этого имущества и без учета наличи€ у должника иного имущества.

 ак пример - в одном из дел, взыскатель потребовал с судебного пристава-исполнител€ возместить убытки за утрату автомобил€, переданного на ответственное хранение должнику. ћашина была потер€на из-за бездействи€ судебного пристава-исполнител€, который не продал ее воврем€ с торгов. —уды первых двух инстанций отказали в иске и сослались на то, что возможность исполнить требовани€ исполнительного листа не утрачена. ¬ерховный суд в своем решении указал, что на момент рассмотрени€ спора решение суда о взыскани€ задолженности не было исполнено и судебный пристав-исполнитель не доказал наличие у должника иного имущества, за счет которого можно реально погасить задолженность по исполнительному листу. ќн вернул дело на новое рассмотрение в суд апелл€ционной инстанции (ќпределение —удебной коллегии по гражданским делам ¬ерховного —уда –‘ от 29.05.2018 є 78- √18-24). ѕри новом рассмотрении дела иск был частично удовлетворен (јпелл€ционное определение —анкт-ѕетербуржского городского суда от 21.08.2018 г. є 33-15682/2018).

¬ другом деле, уже конкурсный управл€ющий взыскал с судебного пристава-исполнител€ убытки. —уды сочли доказанной вину пристава и установили, что в ходе исполнительного производства пристав допустил нарушени€. “ак, он не проводил ежемес€чные проверки сохранности арестованного имущества и не направил в отдел дознани€ рапорт о привлечении хранител€ к уголовной ответственности (ѕостановление јрбитражного суда «ападно-—ибирского округа от 23.09.2016 є ‘04-3963/2016 по делу є ј03-15338/2015 и ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 06.03.2017 є 304-Ё—16-18347 по делу є ј03-15338/2015).

 ак итог: судебный пристав-исполнитель в силу закона всегда отвечает за утрату имущества, переданного им на хранение.

 ак взыскать убытки с арбитражного управл€ющего?

¬ соответствии с п. 4 ст. 20.3 Ђ«акона о несосто€тельности (банкротстве)ї, в делах о банкротстве арбитражный управл€ющий об€зан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. —огласно п. 4 ст. 20.4 этого «акона, арбитражник об€зан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате его действий (или бездействи€), если его  вина установлена вступившим в законную силу решением суда.

¬ п. 11 информационного письма ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 22.05.2012 є 150 Ђќбзор практики рассмотрени€ арбитражными судами споров, св€занных с отстранением конкурсных управл€ющихї под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимаетс€ любое уменьшение или утрата возможности увеличени€ конкурсной массы, которые произошли из-за действий  или бездействи€ конкурсного управл€ющего.

— арбитражного управл€ющего можно взыскать убытки, если он не сохранил имущество должника или передал имущество в отсутствие акта приема-передачи. “акже в списке нарушений присутствуют заключение договора хранени€, в котором отсутствует подпись со стороны хранител€ и зат€гивание передачи имущества вновь назначенному управл€ющему, что привело к повреждению или утрате имущества (ќпределение ¬— –‘ от 26.08.2019 г. є 305-Ё—19-13394).  

“акже, в одном из дел, с арбитражного управл€ющего были взысканы убытки в пользу залогового кредитора. ¬ этом случае, бездействие арбитражного управл€ющего выразилось в том, что он не обеспечил сохранность имущества должника. “ак, договор на оказание охранных услуг был заключен после утраты части активов в отношении другого имущества должника. Ѕыло утрачено имущество, за счет реализации которого должны были быть удовлетворены требовани€ кредитора (ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 25.07.2018 є ‘05-10412/2018 по делу є ј40-117848/2016 и ќпределение ¬— –‘ от 16.11.2018 г. є 305-Ё—18-18263).

¬ свою очередь, арбитражный управл€ющий, заключивший договор хранени€ вправе взыскать убытки с хранител€, утратившего имущество, переданное ему по договору хранени€. “ак хранитель отвечает за утрату, недостачу и повреждение вещей, прин€тых на хранение (ѕостановление јрбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 06.02.2019 г. по делу є ј39-783/2018, ѕостановление —едьмого јрбитражного апелл€ционного суда от 21.05.2018 г. по делу є ј02-1378/2016).

≈ще пример. ¬ своем ѕостановлении јрбитражный суд —еверо- авказского округа по делу є ј32-8889/2012 суд указал, что возможность предъ€влени€ требований к хранителю, который несет ответственность за утрату имущества, не преп€тствует взысканию убытков с конкурсного управл€ющего, учитыва€ ненадлежащее исполнение им своих об€занностей

¬ данном случае, суд провел аналогию с позицией, изложенной в п. 8 постановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 30.07.2013 є 62 Ђќ некоторых вопросах возмещени€ убытков лицами, вход€щими в состав органов юридического лицаї. ¬ нем разъ€сн€етс€, что удовлетворение требовани€ о взыскании с директора убытков не зависит от наличи€ возможности возмещени€ имущественных потерь юрлица с помощью иных способов защиты гражданских прав.  Ќо если такие потери были возмещены посредством других мер защиты, в том числе путем взыскани€ убытков с непосредственного причинител€ вреда, то в удовлетворении требовани€ к директору о возмещении убытков должно быть отказано.


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail