јналитика

ѕредставительские расходы в трудовых спорах

12 »юл 2018
arm-wrestling-567950__340.jpg

—огласно ст. 352 “  –‘ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. ѕри этом “  –‘ выдел€ет в отдельную главу нормы, регулирующие рассмотрение трудовых споров между работником и работодателем.
–ассмотрение споров возможно либо в комиссии по трудовым спорам, либо в суде.

 омиссии по трудовым спорам ( “—) обычно создаютс€ в крупных компани€х, чаще всего рассмотрение спора в комиссии происходит при непосредственном участии работника лично. «акон предусматривает право работника на привлечение представител€ при рассмотрении индивидуального трудового спора в  “—. ¬опрос о возмещении расходов на привлечение такого представител€ трудовым законодательством не урегулирован. 

Ќаиболее частый путь разрешени€ трудовых споров Ц судебный. Ѕольшинство споров, возникающих между работниками и работодател€ми, рассматриваютс€ судами, в том числе при несогласии одной из сторон с решением  “—.

ѕор€док рассмотрени€ трудовых споров в суде регулируетс€ как нормами трудового, так и гражданско-процессуального права.

¬опросы судебных расходов урегулированы √лавой 88 √ражданско-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации.

 ак указывает ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации (ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 21.01.2016 N 1 "ќ некоторых вопросах применени€ законодательства о возмещении издержек, св€занных с рассмотрением дела" Ц далее Ђѕостановление ¬— –‘ от 21.01.2016 є 1ї), принципом распределени€ судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого прин€т итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении за€влени€ без рассмотрени€, судебный акт суда апелл€ционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

  судебным расходам, в числе прочих, относ€тс€ расходы на услуги представител€. ѕо общему правилу такие расходы суд присуждает стороне, в пользу которой состо€лось решение, с другой стороны. 

 то имеет право на возмещение судебных расходов на представител€:

ѕри удовлетворении иска работника к работодателю, работник, понесший судебные издержки, вправе требовать их возмещени€ за счет работодател€, не в пользу которого вынесено решение.

ѕри отказе работнику в иске либо удовлетворении иска работодател€ к работнику, работодатель лишен возможности взыскани€ судебных расходов, т.к. положени€ми ст. 393 “  –‘ при обращении в суд с иском по требовани€м, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнени€ либо ненадлежащего выполнени€ условий трудового договора, нос€щих гражданско-правовой характер, работники освобождаютс€ от оплаты пошлин и судебных расходов. 

ќднако если суд признает отсутствующими трудовые отношени€, то такой несосто€вшийс€ работник об€зан возместить понесенные другой стороной  расходы.

Ћицо, за€вл€ющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несени€, а также св€зь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 
 
„то включаетс€ в расходы на представител€ и какими документами это доказываетс€?

ѕривлечение представител€ осуществл€етс€ по общему правилу на основании договора или соглашени€ об оказании услуг или юридической помощи. ѕо итогу оказани€ услуг составл€етс€ отчет, в котором перечисл€ютс€ оказанные услуги, дата оказани€ услуги, при повременной оплате Ц затраченное врем€, желательно указывать ‘»ќ конкретного исполнител€, цену оказанных услуг/общую сумму за юридическую помощь.

ѕри заключении договора на оказание юридических услуг с организацией или »ѕ суды требуют предоставить документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между тем лицом, которое непосредственно оказывает услуги, и самой организацией/»ѕ.

Ќа что следует обратить внимание: 

- расходы на составление процессуальных документов Ц должны быть пр€мо прописаны в договоре/соглашении,

- расходы на услуги по участию в судебных заседани€х Ц тоже подтверждаютс€ договором/соглашением и актом/отчетом, а также протоколами судебных заседаний, в которых должны быть указаны присутствовавшие в судебном заседании лица;

- транспортные расходы представител€, проживающего вне места рассмотрени€ спора Ц в договоре рекомендуем указать, что расходы представител€ на транспорт не вход€т в цену услуг: размер расходов подтверждаетс€ билетами, маршрутными квитанци€ми, а также документами, подтверждающими их оплату. ѕерелеты бизнес-классом, переезды в вагонах —¬ принимаютс€ судами в качестве разумных затрат только при условии подтверждени€ невозможности приобретени€ билетов более экономичного класса, как правило, не возникает сомнений в экономической обоснованности расходов на проезд представител€ в купе и перелет экономическим классом. ¬ыбор вида транспорта также должен быть экономически обоснован. “ак, если представитель использовал такси при наличии более дешевой альтернативы, взысканные на возмещение расходов суммы могут быть сокращены. 

- расходы на проживание иногороднего представител€ по месту рассмотрени€ спора должны быть обозначены в договоре/соглашении как возмещаемые сверх оплаты услуг, необходимость такого размещени€ должна быть обоснована соотношением расписани€ транспорта и времени судебного заседани€, стоимость и класс гостиницы должен быть экономически обоснован и подтверждатьс€ первичными документами гостиницы, подтверждающими право оказывать гостиничные услуги, а также факт их оказани€ и размер произведенной оплаты (чеки с указанием »ЌЌ, договор, иные первичные документы).

- –асходы на оформление доверенности представител€, если така€ доверенность выдана дл€ участи€ представител€ в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, также могут быть возмещены.

- расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "»нтернет", на мобильную св€зь, на отправку документов представителем, иные расходы представител€, необходимые дл€ оказани€ юридических услуг по делу, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, если они отдельно не указаны в договоре и не предусмотрены отдельные услуги в договоре между работником и представителем (п.15 ѕостановлени€ ¬— –‘ от 21.01.2016 є 1).

ќтдельно необходимо остановитьс€ на расходах, понесенных взыскателем на стадии исполнени€ решени€ суда, св€занных с участием в судебных заседани€х по рассмотрению за€влений должника об отсрочке, о рассрочке исполнени€ решени€ суда, об изменении способа и пор€дка его исполнени€. “акие расходы, по мнению ¬ерховного суда –‘, возмещаютс€ должником (п.31 ѕостановлени€ ¬— –‘ от 21.01.2016 є 1)

–азмеры взысканных судебных расходов на услуги представител€ (не счита€ транспортных и иных услуг, не €вл€ющихс€ юридическими) по спорам, св€занным с трудовыми отношени€ми, завис€т от количества судебных заседаний, сложности дела.

“ак, при анализе дел, рассмотренных районными судами в 2017-2018 годах, вы€влено, что размер взысканных расходов на оплату помощи представител€ составл€ет:

- по городу ћоскве в среднем от 15 000 до 30 000 рублей в зависимости от количества судебных заседаний. ѕри предъ€влении ко взысканию сумм в размере ниже 15 000 рублей суд при полном удовлетворении иска, как правило, признает такие расходы разумными. »меетс€ незначительное количество дел, по которым размер возмещенных судебных расходов составил 50 000 рублей и более с учетом того, что по делу производились судебные экспертизы, привлекались специалисты, дело рассматривалось не в одной инстанции.

- по ћосковской области в среднем 15 000 Ц 20 000 рублей, при этом суд не уменьшает размер расходов при представлении документов об оплате услуг представител€ до 5 000 рублей включительно. ¬зыскание суммы свыше 50 000 рублей в оплату услуг представител€ производилось в единичных случа€х, при длительности судебного процесса и значительно превышающей 50 000 рублей за€вленной и подтвержденной документально сумме расходов на представител€.

- по городу —анкт-ѕетербургу при анализе судебной практики вы€влено, что суды считают разумными расходы на представител€ в пределах 10 000 Ц 15 000 рублей, при длительных судебных процессах суммы взыскани€ колеблютс€ около 20 000 Ц 25 000 рублей, более значительные суммы взыскиваютс€ нечасто.

- ¬ ¬оронежской области ѕостановлением совета адвокатской палаты ¬оронежской области утверждены 22.01.2015. минимальные ставки вознаграждени€ за оказываемую юридическую помощь. ѕри вынесении решени€ о взыскании судебных расходов при оказании юридической помощи адвокатом суды ориентируютс€ на указанные ставки: за представление интересов в суде первой инстанции  Ц 9 000 рублей за день зан€тости адвоката, в суде апелл€ционной инстанции Ц 12 000 рублей за день зан€тости адвоката. ѕри представлении интересов не адвокатом Ц взыскиваема€ судом сумма может быть меньше в расчете на день зан€тости такого представител€. 

¬ы€вление средней суммы взыскиваемых судебных расходов не может дать точного ответа, какую именно сумму суд посчитает разумной и экономически обоснованной по конкретному делу. ¬се расходы, произведенные стороной, а по трудовым спорам, прежде всего, работником, должны быть документально обоснованы. ћинимальна€ сумма, взысканна€ судом на возмещение расходов на представител€ составила 500 рублей. ¬зыскана она была  узьминским районным судом города ћосквы. Ќезначительный размер суммы не св€зан с уменьшением за€вленной ко взысканию суммы судом. »менно 500 рублей уплатила своему представителю сторона по делу и именно такую сумму она просила возместить.

“аким образом, размер возмещаемой суммы по итогам рассмотрени€ дела не должен, по нашему мнению, быть определ€ющим при выборе представител€.  ритери€ми выбора все же €вл€ютс€: знани€, опыт и добросовестное отношение к делу выбранного стороной представител€, а при вынесении решени€ в пользу представл€емого возмещение расходов, даже частичное, €вл€етс€ при€тным бонусом.



‘илозоп «о€

руководитель абонентского отдела ё  "÷ќ"

«адать вопрос

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail