јналитика

—оглашение об обсто€тельствах в арбитражном процессе

22 янв 2020

man-875702_1920.jpg—удебный процесс не всегда св€зан с тотальным доказыванием всех обсто€тельств по делу. «акон позвол€ет существенно упростить судебное разбирательство, если по какой-то части фактов спор€щие стороны не спор€т. ƒл€ этого используют положени€ части 2 ст. 70 јрбитражного процессуального кодекса –‘, которые устанавливают право сторон достигнуть соглашени€ по отдельным фактам и их взаимосв€зи, которые €вл€ютс€ предметом спора.

—ейчас стороны используют этот процессуальный инструмент критически редко. “ак, за 2019 год  лишь 14 судебных решений различных инстанций основаны на соглашении об обсто€тельствах, достигнутом сторонами в процессе рассмотрени€ спора. 

ќн мог бы использоватьс€ гораздо шире, поскольку описание и  подтверждение обсто€тельств, по которым у сторон не имеетс€ разногласий, в иске, возражени€х, многочисленных процессуальных документах по делу,  от€гощает судебный процесс и замедл€ет достижение результата судебного рассмотрени€ спора. ‘иксаци€ же в едином документе таких обсто€тельств позволит сторонам сосредоточить внимание суда исключительно на том, что  оспариваетс€ сторонами.

ќбсто€тельствами, которые могут быть предметом соглашени€  по ч. 2 ст. 70 јѕ  –‘ €вл€ютс€ любые факты, имеющие отношение к предмету спора. —реди них основани€ возникновени€ об€зательств, сроки, стороны и предмет отношений.

¬ то же врем€ не могут быть предметом соглашени€ обсто€тельства, измен€ющие предмет и основани€ исковых требований. Ќапример, по делу о взыскании неустойки, нельз€ таким соглашением изменить основани€ ее начислени€ или распространить спор на период, превышающий за€вленный в суде. Ёто св€зано с тем, что изменение данных элементов требовани€ находитс€ исключительно в воле истца.

“акже ограничена возможность заключени€ соглашений об обсто€тельствах в делах о банкротстве, в том числе при рассмотрении обособленных споров. ¬ таких случа€х кредитор должен доказать обсто€тельства, на которых основывает требовани€, даже если должник или арбитражный управл€ющий их признал. Ёто объ€снимо, поскольку тут речь идет не только об интересах сторон спора, но и лиц, не привлеченных к участию в споре.

—торонами  соглашени€ по ч. 2 ст. 70 јѕ  могут выступать не только истцы и ответчики, но и  третьи лица. ѕричем, как за€вл€ющие самосто€тельные требовани€ относительно предмета спора, так и не за€вл€ющие таких требований Ц см. ѕункты 11 и 12  ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 18.07.2014 N 50.

—оглашени€ об обсто€тельствах может быть заключено как в форме занесени€ в протокол судебного заседани€, так и в форме отдельного документа, »менно заключение соглашени€ отдельным документом мы рекомендуем использовать на практике. ќн позвол€ет четко и со ссылкой на материалы дела перечислить неоспариваемые сторонами факты, а также указать, в том числе расширительно, те обсто€тельства, в отношении которых между сторонами имеетс€ спор.

’от€ в п. 8 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— от 18.07.2014. є 50 суд признает соглашение по ч. 2 ст. 70 јѕ  самосто€тельным результатом примирени€ сторон, следует отличать мировое соглашение по делу от соглашени€ в пор€дке ч. 2 ст 79 јѕ . ѕоследнее не влечет прекращение рассмотрени€ дела, а лишь переводит его в более конструктивное русло. 

—сылка в мировых соглашени€х на то, что подписанный документ не должен быть квалифицирован как соглашение в пор€дке ст. 70 јѕ  –‘, направлена на предотвращение процессуального эстоппел€ (ќпределение от 07.10.2019. по делу ј63-16576/2019, ќпределение от 01.10.2019 по делу ј63-15902/2019).

ѕри этом до окончани€ рассмотрени€ дела по существу люба€ из сторон вправе объ€вить о том, что подписала соглашение об обсто€тельствах ошибочно,  что суд будет учитывать при оценке доказательств  в соответствии со ст. 71 јѕ  –‘.


‘илозоп «о€

руководитель абонентского отдела ё  "÷ќ"

«адать вопрос

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail