Ненадлежащее извещение для восстановления процессуального срока: позиция ВС РФ

16.09.2025 определением № 305-ЭС25-5756 ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, отказавших в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав на существенные нарушения в процедуре извещения участника дела. Ключевым аргументом стало официальное подтверждение со стороны «Почты России» о перебоях в работе отделения, обслуживавшего адрес гражданина, в период рассмотрения спора в первой инстанции.

Поводом для спора стало дело о банкротстве, в рамках которого арбитражный управляющий оспорил сделку должника. Суд первой инстанции удовлетворил требование, но ответчик, ссылаясь на то, что не был надлежаще извещен о процессе и узнал о решении лишь при возбуждении исполнительного производства, пропустил срок на апелляцию. Суды апелляционной и кассационной инстанций отказались восстанавливать срок, сочтя, что извещения, направленные по официальному адресу, хотя и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, свидетельствуют о надлежащем извещении.

Однако ВС РФ занял иную позицию. Изучив материалы дела, коллегия установила, что, несмотря на формальную отправку извещений, в деле отсутствуют доказательства реальной попытки их вручения. Отчеты отслеживания почтовых отправлений не содержали отметок о совершении такой попытки почтальоном. Решающее значение имели официальные ответы «Почты России» на запросы самого гражданина, в которых подтверждалось, что в указанный период доставка корреспонденции по адресу ответчика не осуществлялась из-за перебоев в работе отделения связи.

ВС РФ подчеркнул, что сам по себе факт возврата неврученной корреспонденции в суд не является безусловным доказательством надлежащего извещения. Суды обязаны исследовать, была ли соблюдена почтой установленная процедура доставки, включая попытку вручения и оставление извещения. Нарушение этого порядка почтовой службой свидетельствует о ненадлежащем извещении лица, что является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование.

Данное определение ВС РФ имеет важное практическое значение, поскольку обязывает суды при решении вопроса о восстановлении процессуальных сроков не ограничиваться формальными доказательствами отправки корреспонденции, а тщательно изучать ее фактическую судьбу и выяснять, мог ли участник процесса реально ознакомиться с судебными актами.