Кассация: вознаграждение платежного агента не включается в таможенную стоимость товаров

Общество задекларировало товар на Шереметьевской таможне. Таможня посчитала, что декларант не учел в структуре заявленной таможенной стоимости расходы на агентское вознаграждение. Для выпуска товара декларант был вынужден внести изменения и понести дополнительные расходы на уплату таможенных платежей. Как установил суд, не все посреднические услуги подлежат добавлению к цене сделки, а только те, что связаны с закупкой и продажей товаров.

По условиям агентского договора, заключенного декларантом, агент обязан был оплачивать поставленный товар принципалу, то есть фактически оказывал платежные услуги, а не посреднические — связанные с куплей-продажей. Данное обращение к платежному агенту было вызвано невозможностью перевода средств российским покупателем напрямую продавцу товаров.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование таможни нарушило права и законные интересы декларанта в сфере предпринимательской деятельности, возложив на него обязанности, не предусмотренные законом.

«Если Верховный Суд не изменит позицию, можно говорить о положительном изменении практики в части справедливого определения таможенной стоимости товара в аналогичных ситуациях», — заключает старший юрист Вениамин Фурин.

Подробнее об оспаривании таможенной стоимости читайте здесь.

Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-69680/2024 от 17 июля 2025 года