Товарный знак в адресной строке: новые критерии оценки нарушения

03 июля 2025 судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было принято определение № 304-ЭС25-1782 по итогам рассмотрения жалобы организации, с которой взыскали компенсацию за использование на своем сайте чужого товарного знака.

Обстоятельства дела

В период с 2018 по 2021 год между организацией и ИП (правообладателем) действовал лицензионный договор на использование товарного знака.

После прекращения договора правообладатель выявил, что организация всё еще продолжает использование товарного знака на своём сайте (в адресной строке нескольких его страниц). В связи с чем обратился в суд с иском о взыскании компенсации.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменения.

Ответчик подал жалобу в Верховный Суд РФ, который нашёл её доводы обоснованными и отменил обжалуемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение.

Выводы ВС РФ

Верховный Суд особо отметил, что на спорных страницах сайта не было сведений о продаже товаров или услуг со сходным обозначением, и что эти страницы появились в период законного использования товарного знака ответчиком. Кроме того, ВС РФ принял во внимание тот факт, что после прекращения лицензионного договора ответчик удалил товарный знак из видимого потребителю наполнения сайта. Это свидетельствует о том, что у ответчика отсутствовало намерение использовать товарный знак с целью создания смешения обозначений.

Решающее значение для правильного разрешения спора имеет тот факт, что спорные страницы сайта ответчика были недоступны потребителям при поиске по словесному элементу товарного знака правообладателя.

Таким образом, использование товарного знака для индивидуализации товаров или услуг является ключевым критерием нарушения исключительного права. Поэтому нижестоящие суды должны были выяснить, предназначен ли способ адресации для продвижения собственных товаров организации и может ли у потребителя возникнуть впечатление о принадлежности сайта правообладателю.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2025 N 304-ЭС25-1782 по делу N А45-25305/2023