ВС объяснил, когда подержанный автомобиль перестает быть «потребительским товаром»

Определением  № 8Г-20817/2025 Верховный Суд направил на пересмотр дело жителя Нижегородской области, требовавшего 6 млн рублей за неисправный Land Rover. Причиной пересмотра стал статус предыдущих владельцев автомобиля. 

В 2024 году Евгений Голенков приобрел у компании подержанный Land Rover стоимостью 6 млн рублей. В процессе эксплуатации выявились производственные дефекты. После нескольких неудачных попыток гарантийного ремонта у официального дилера покупатель потребовал у импортера возврата денег, неустойку и компенсацию морального вреда. 

Три инстанции встали на сторону покупателя, удовлетворив иск в полном объеме. Суды исходили из того, что истец является потребителем, а экспертиза подтвердила наличие заводских дефектов. 

Импортер обратился в Верховный Суд с жалобой, где указал: Голенков не имеет статуса потребителя, поскольку до покупки автомобиль использовался юридическими лицами в предпринимательских целях. ВС счел эти доводы убедительными. 

Коллегия ВС указала, что сам факт наличия статуса физического лица не гарантирует автоматическое применение Закона о защите прав потребителей. Ключевое значение имеет цель использования товара предыдущими владельцами, о которой покупатель был осведомлен. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. 

Полагаем, что это не попытка лишить всех покупателей подержанных машин прав, а системная работа по пресечению «потребительского экстремизма», когда нормы закона пытаются применить в ситуациях, для которых они изначально не были предназначены законодателем.