Законодатель определил порядок возмещения судебных расходов в банкротстве

12 февраля ГД РФ в первом чтении одобрила законопроект № 725370-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в части уточнения возмещения судебных расходов в делах о банкротстве). Автором данных поправок выступило Правительство РФ во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 19 марта 2024 г. № 11-П, о котором мы также писали ранее.

Суть изменений сводится к тому, что судебные расходы лиц, привлеченных к участию в обособленных спорах, но требования к которым были признаны необоснованными, должны погашаться в составе пятой очереди текущих платежей (приоритетно по отношению к реестровым требованиям). При этом расходы кредиторов, выигравших спор об оспаривании сделки должника, все так же будут включаться в третью очередь реестра после погашения основного долга и процентов.

Напомним, что в 2012 году Пленумом ВАС РФ было закреплено иное правило распределения судебных расходов, понесенных кредиторами и иными выигравшими в обособленном споре лицами. Такие требования подлежали включению в третью очередь после погашения основного долга и процентов (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 г.) без каких-либо исключений. Данный подход нередко подвергался критике, поскольку он фактически закреплял невозможность реального возмещения судебных расходов лицами, привлеченными к участию в деле о банкротстве помимо их воли и тем самым вынужденно понесшими расходы на юридическую помощь (например, защищаясь от оспаривания сделок).

Правда, стоит отметить, что закрепленный Пленумом ВАС РФ подход к определению очередности судебных расходов все же воспроизведен в законопроекте в части банкротства граждан. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, такая дифференциация объясняется различием правовых последствий завершения процедур банкротства организаций (ликвидация должника и признание всех требований к нему погашенными) и граждан (освобождение от долгов, но как раз за исключением непогашенных текущих требований). Поэтому признание судебных расходов в банкротстве гражданина реестровыми в определенной степени можно назвать обоснованным.

Аналогичная «реестровая» очередность по умолчанию предусматривается и для расходов, понесенных контролирующими должника лицами (КДЛ), победившими в споре по субсидиарке. Однако исключение в виде отнесения таких расходов к текущим может быть применено в случае, если в деле нет независимых кредиторов либо если лицо, защитившееся от субсидиарки, докажет, что оно фактически КДЛом и не являлось.

Еще одна новелла данного законопроекта наделяет суд правом возлагать судебные расходы непосредственно на лиц, злоупотребивших своими правами. К примеру, в практике нередко встречаются ситуации, когда арбитражные управляющие «бездумно» или заведомо необоснованно предъявляют требования об оспаривании сделок или привлечении к субсидиарной ответственности.

Мнение эксперта

«Законопроект предусматривает право суда ограничить сумму судебных расходов, которая погашается в составе текущих требований. Это правило может быть применено, если заявленный к возмещению размер является существенным по отношению к размеру конкурсной массы должника», — комментирует Александр.