Ќаша практика

Ќе позволили мошеннику оставить нашего клиента и без денег, и без машины.

6 окт 2020

car-3106817_1920.jpg25 авг. 2020 г. Ћюблинский районный суд г. ћосквы опубликовал мотивированное решение по делу є 02-3224/2020. ¬ соответствии с ним было полностью удовлетворено требование нашего клиента о взыскании неосновательного обогащени€ и процентов за пользование чужими денежными средствами. —ейчас мы взыскиваем 1 млн. 411 тыс. руб. ѕодробности истории и о том, как не стать жертвой мошенников Ц в нашем материале.

»так, в конце 2019 г. в ё  Ђ÷ентральный округї обратилс€ наш посто€нный клиент за консультацией по поводу заключенного им договора купли-продажи автомобил€. ќказалось, что он купил почти за полтора миллиона рублей внедорожник, но продавец оказалс€ Ђлиповымї,а насто€щий владелец даже не знал, что его Ђжелезный коньї теперь принадлежит другому. Ѕолее того, истинный владелец подал за€вление и попросил провести проверку от даты неправомерного завладени€ принадлежащим ему автомобилем. “аким образом, стало пон€тно, что наш клиент рискует лишитьс€, как уплаченных за машину денег, так и самого внедорожника.

ѕроанализировав представленные документы, мы решили обратитьс€ в суд с требованием взыскать с псевдо-продавца переданные за автомобиль деньги и проценты за их пользование.  лиент, как и прежде, поручил ведение дела под ключ команде старших юристов Ђ÷ентрального округаї.

ћы подали в Ћюблинский районный суд г. ћосквы исковое за€вление. Ќаша правова€ позици€ строилась на доводах и доказательствах того, что псевдо-продавец собственником внедорожника не €вл€етс€ и ему никто не поручал продавать этот автомобиль. ќн получил деньги незаконно, а факт их получени€ подтверждалс€ его распиской.   сожалению, услышать его доводы у нас не вышло, ведь ответчик, несмотр€ на то, что был воврем€ извещен, так и не €вилс€ в суд.

»сследовав имеющиес€ в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что деньги, полученные ответчиком, €вл€ютс€ неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. ¬ итоге, машины мы вернули насто€щему ее владельцу, а в отношении псевдо-продавца 27 авг. мы получили исполнительный лист, по которому взыскиваем сейчас 1 млн. 411 тыс. руб.

  ќтдельно хотели бы еще раз напомнить, что при покупке автомобил€ (ровно как недвижимости) стоит тщательно проверить не находитс€ ли он в залоге у банков, нет ли на нем прочих обременений и €вл€етс€ ли продавец собственников или его законным представителем.  стати, не так давно мы рассказывали об интересной российско-беларусской истории, как добросовестный, но не очень внимательный покупатель лишилс€ значительной суммы и автомобил€ Ђягуарї.

ѕодробнее см. решение Ћюблинского районного суду города ћосквы от 26.06.2020 года по делу є 02-3224/2020.

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме