Помогли конкурсному управляющему вернуть в конкурсную массу более 1,2 миллиона рублей

15 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО «БЕЛУН КАРГО» признал недействительными платежи в размере 1 миллиона 269 тысяч рублей, совершенные должником в преддверии банкротства в пользу ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника». 

Подробнее о деле: в январе 2022 года Арбитражный суд Московской области признал ООО «БЕЛУН КАРГО» банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий. 

В рамках данной процедуры конкурсным управляющим было установлено, что за полгода, предшествующие возбуждению дела о банкротстве (в апреле 2021 года), и после возбуждения производства по делу должник перечислял в пользу ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» денежные средства в качестве арендной платы (с ноября 2020  по апрель 2021 года). Предполагая, что данные платежи совершены в пользу одного из кредиторов с нарушением очередности погашения задолженности, конкурсный управляющий обратился в ЮК «Центральный округ». 

Проанализировав представленные управляющим сведения, наши юристы приняли решение обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанных платежей и взыскании уплаченных должником денег обратно в конкурсную массу. 

Ход дела: наша позиция была основана на положениях ст. 61.3 Закона о банкротстве, согласно которой сделка должника в пользу отдельного кредитора может быть признана недействительной, если она совершена в течение 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве. 

Правда, в отношении большей части платежей состав недействительности сделки не был ограничен только сроком. И в нашем деле нужно было доказать осведомленность получателя денег о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату соответствующих платежей. В подтверждение этого наши юристы ссылались на то, что информация о затруднительном финансовом положении должника уже в ноябре 2020 года следовала из открытых официальных источников (картотеки арбитражных дел, банка данных исполнительных производств), а в январе 2021 года на Федресурсе уже было опубликовано сообщение кредитора о намерении инициировать банкротство должника. 

Таким образом, получивший исполнение кредитор, действуя осмотрительно, должен был понимать, что получил он это исполнение с предпочтением в отношении остальных кредиторов. 

Дополнительной вводной стало и возражение ответчика о том, что спорные  платежи были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, что в силу ст. 61.4 Закона о банкротстве препятствует их оспариванию. 

Однако мы обратили внимание на назначение спорных платежей, которые осуществлялись должником со значительной просрочкой. К примеру, февральские платежи направлялись в счет арендной платы за сентябрь-ноябрь (частично), а мартовские и апрельские – за ноябрь-декабрь. Данные обстоятельства не позволяют квалифицировать эти платежи в качестве совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности. 

В итоге суд занял нашу позицию, не согласившись лишь с доводом об осведомленности ответчика о затруднительном финансовом положении должника в ноябре 2020 года. В то же время суд согласился, что после публикации на Федресурсе о предстоящем банкротстве должника в январе 2021 года ответчик считается информированным о признаках неплатежеспособности должника. 

Итог: суд частично удовлетворил наше заявление и признал недействительными платежи, совершенные должником с февраля по апрель 2021 г. в пользу ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» в размере 1 миллиона 269 тысяч рублей.

См.: определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 по делу № А41-11758/2021