Наша практика

Взыскали задолженность с директора компании.

21 Янв 2020

credit-squeeze-522549_1920.jpg30 декабря 2019 г. Арбитражный суд Ростовской области  удовлетворил требования о взыскании задолженности компании с ее руководителя.   

Ранее мы публиковали статьи о привлечении к ответственности контролирующих лиц, при административной ликвидации предприятия. И вот данные в статье советы и выводы  оказались подкреплены судебной практикой.

История судебного спора следующая. ИП Синюков обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании задолженности с бывшего директора должника - ООО "СБ РНД Плюс". Причиной этого обращения стало неисполнение ООО "СБ РНД Плюс" обязательств по возврату задолженности, установленной решением предыдущего суда. В ходе реализации  принудительного взыскания выяснилось, что Общество исключено из реестра как недействующее. Интересы истца представляли юристы ЮК «Центральный округ».

Учитывая, что Должник перестал существовать, нами было принято решение обратиться с иском к директору Должника. По смыслу пункта 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В силу же статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства нам удалось доказать, что при наличии задолженности добросовестный руководитель не допустил бы исключение общества из ЕГРЮЛ до полной оплаты суммы долга, либо же он обратился бы в суд с предоставленным ему правом о признании общества банкротом.

Суд, рассмотрев заявленные требования и их обоснование, посчитал, что требование о взыскании убытков причиненных незаконными действиями (бездействием) директора должника и  направлено на восстановление прав и интересов истца.  В связи с этим,  суд удовлетворил требования в полном объеме.  Решением суда с бывшего директора должника взыскано почти 600 тыс. рублей.    

 Подробнее по представительству в суде см. дело Арбитражного суда Ростовской области  №А53-35031/19



Субсидиарная ответственность без процедуры банкротства
13 Февраля 2020
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Пандемия.
Как оформить и оплачивать отсутствие работников на рабочем месте?
Пандемия коронавируса поставила работодателя
Читать полностью
Электронная форма сделки
и ее особенности
  • Что такое электронная сделка?
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Как подстраховаться?

Заявка на консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail