јналитика

Ўтрафовать станут меньше? ¬ерховный суд разъ€снил возникшие в услови€х коронавируса вопросы.

23 јпр 2020

novost-восстановлено.jpg21 апрел€ 2020 года ѕрезидиум ¬ерховного суда –‘ утвердил Ђќбзор по отдельным вопросам судебной практики, св€занным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории –оссийской ‘едерации новой коронавирусной инфекцииї. ƒокумент затронул наиболее актуальные правовые вопросы, разбитые на 5 блоков: процессуальные вопросы, исполнение об€зательств, банкротство, административна€ и уголовна€ ответственность.

ќстановимс€ подробнее на ключевых моментах данного ќбзора.

1. ¬ерховный суд подчеркнул наличие предусмотренных законом возможностей об отложении судебного разбирательства в св€зи с невозможностью рассмотрени€ дела, а также о приостановлении производства в случае, если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в св€зи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. —тоит отметить, что практика отложени€ судебных разбирательств уже успешно реализуетс€ на основании ходатайств об отложении судебного разбирательства, поданных в пор€дке ст. 158 јѕ  и 169 √ѕ . „то же касаетс€ приостановлени€ производства по делу, то оно может примен€тьс€ только в случае нахождени€ стороны в лечебном учреждении (ст. 216 √ѕ , ст. 144 јѕ ). 

2. Ќаиболее ожидаемыми были разъ€снени€ по вопросу исчислени€ процессуальных сроков в услови€х пандемии, ведь именно этот вопрос вызвал особую дискуссию в юридическом сообществе. ¬ ќбзоре ¬ерховного суда отмечаетс€, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апрел€ 2020 г. включаютс€ в процессуальные сроки и не €вл€ютс€ основанием дл€ переноса дн€ окончани€ процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. ¬ св€зи с этим необходимо следить за истечением процессуальных сроков и пользоватьс€ правом на обжалование судебных постановлений, несмотр€ на установленные нерабочие дни. ќднако, в случае пропуска процессуального срока, он может быть восстановлен по за€влению заинтересованного лица на основании уважительных причин. ¬ерховный суд отмечает, что это возможно в случа€х ограничени€ свободного перемещени€ граждан, их нахождени€ в общественных местах, государственных и иных учреждени€х, изменений в работе органов и организаций. —тоит отметить, что, на наш взгл€д, при таком подходе, где общее правило Ц продолжение течени€ процессуальных сроков, их восстановление возможно будет лишь с соблюдением общего пор€дка доказывани€ наличи€ объективных и уважительных причин. Ќа данный момент право на обращение в суд может быть реализовано посредством подачи процессуальных документов через интернет-сервисы √ј— Ђѕравосудиеї, Ђћой арбитрї, а также путем отправки почтовой корреспонденции. “аким образом, в суде необходимо будет представить подтверждени€ того, что существовали преп€тстви€ в использовании данных способов реализации прав, например, с учетом конкретных ограничений, установленных в субъекте. ѕри этом согласно пп. Ђбї п. 5 ”каза √убернатора ¬оронежской области є 145-у от 13 апрел€ 2020 г. граждане, проживающие на территории ¬оронежской области, вправе покинуть место проживани€ в случае следовани€ к ближайшему месту приобретени€ услуг, реализаци€ которых не ограничена (ѕочта –оссии как непрерывно действующа€ организаци€ продолжает реализовывать почтовые услуги). ћожно сделать вывод, что в таком случае восстановить процессуальный срок в нашем регионе будет возможно лишь при наличии иных обсто€тельств (например, наличие заболевани€ из установленного ”казом губернатора ѕеречн€, при котором необходимо соблюдение режима самоизол€ции). 

3. ¬ерховный суд отметил, что, по общему правилу, установленные нерабочие дни не €вл€ютс€ основанием дл€ переноса исполнени€ об€зательства на ближайший рабочий день. ѕодобный подход объ€сн€етс€ тем, что в противном случае было бы приостановлено исполнение всех гражданских об€зательств, а также тем, что установление нерабочих дней не €вл€етс€ всеобщим, а зависит от вида хоз€йствующего субъекта и введЄнных в конкретном субъекте –оссийской ‘едерации ограничительных мер. 

4. ѕропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по ходатайству лица в случа€х, если невозможность граждан обратитьс€ в суд, в услови€х принимаемых ограничительных мер, обусловлена уважительными причинами: режимом самоизол€ции, невозможностью обращени€ в силу возраста, состо€нием здоровь€ или иными обсто€тельствами через интернет-приемную суда или через организацию почтовой св€зи. 

5. Ќа наш взгл€д, одно из самых важных положений ќбзора касаетс€ разъ€снений о том, что, вопреки общему правилу о том, что отсутствие необходимых денежных средств не €вл€етс€ обсто€тельством непреодолимой силы (форс-мажором), возможно исключение из правил при соблюдении нескольких условий.   ним относ€тс€: отсутствие необходимых денежных средств, вызванное установленными ограничительными мерами (например, запретом определенной де€тельности) и Ђесли разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществл€ющий аналогичную с должником де€тельность, не мог бы избежать неблагопри€тных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижени€ размера прибыли по причине принудительного закрыти€ предпри€ти€ общественного питани€ дл€ открытого посещени€)ї. “аким образом, стоит полагать, что заданный в этом направлении вектор позволит субъектам предпринимательской де€тельности, пострадавшим финансово, избежать ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного об€зательства (санкции за которые бывают вполне серьезными), но при условии доказывани€ вышеназванных обсто€тельств. 

6. ¬ период действи€ моратори€ на банкротство дл€ возврата за€влени€ кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распростран€етс€ мораторий, без вы€снени€ источников возникновени€ задолженности. 

7. ¬ерховный суд разъ€снил, как привлекать граждан к административной ответственности за нарушение режима самоизол€ции. ƒо сих пор суды квалифицировали правонарушени€, как правило, по ч. 2 ст. 6.3  ојѕ, котора€ предусматривает дл€ граждан штраф от 15 до 40 тыс€ч рублей. ќднако ќбзор отмечает, что данна€ стать€ €вл€етс€ специальной по отношению к ст. 20.6.1  ојѕ и может примен€тьс€, например, к вернувшимс€ из-за границы гражданам. —тоит отметить, что указанна€ выше стать€ 20.6.1, котора€, по всей видимости, теперь будет чаще примен€тьс€ к гражданам, нарушившим режим самоизол€ции, предусматривает меньшую санкцию: штраф от 1 до 30 тыс€ч рублей либо предупреждение. —оответственно, можно предположить, что постановлени€ по делам об административных правонарушени€х, объ€вленные без учета данных условий (например, за нарушение самоизол€ции без уважительной причины) и по которым не истек дес€тидневный срок, могут быть успешно обжалованы с учетом данных разъ€снений.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail