јналитика

¬ыход из ќќќ: как будет рассчитыватьс€ размер доли участника, в случае наличи€ нераспределенной доли, принадлежащей коммерческому обществу?

15 »юн 2020

watermelon-815072_1920.jpgѕредставьте ситуацию: участник выходит из коммерческого общества и ему должны выплатить действительную стоимость доли. ¬ обществе есть нераспределенна€ дол€, принадлежаща€ самой компании. ƒл€ расчета действительной стоимости доли необходимо понимать: из какого размера доли участника исходить?

Ћогично предположить, что было бы справедливо не забывать о  нераспределенной доли в случае выхода участника, поскольку общество и оставшиес€ участники окажутс€ в наиболее выгодном положении. ¬ случае игнорировани€ доли, принадлежащей обществу, у выход€щего участника действительна€ стоимость будет меньше, чем была бы в случае ее учета. ¬ то же врем€ доли оставшихс€ участников увеличатс€ после погашени€. 

¬ ‘едеральном законе от 08.02.1998 N 14-‘« (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "ќб обществах с ограниченной ответственностью" нет пр€мого ответа Ц нужно или нет учитывать нераспределенную долю. √оворитс€ только о том, что:

- доли, принадлежащие ќќќ, не учитываютс€ при определении результатов голосовани€ общего собрани€ участников (п.1 ст. 24 ‘« Ђќб ќќќї); 
- доли, нераспределенные в течение одного года, необходимо погашать, уменьшив уставный капитал на величину номинальной стоимости такой доли (п.2, п.5 ‘« Ђќб ќќќї).

ќтвет получаем из анализа судебной практики. ≈сли в уставном капитале общества существует дол€, котора€ принадлежит обществу, то при расчете действительной стоимости доли выход€щего участника необходимо руководствоватьс€ не процентным размером его доли, а Ђотносительным размером долиї. ѕод относительным размером доли подразумеваетс€ такой размер доли, который был бы у участника в случае распределени€ нераспределенной доли или ее погашени€.

¬ соответствии с ѕостановлением ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 21.11.2011 є 15јѕ-10580/2011 по делу є ј53-10992/2011 при определении действительной стоимости доли выход€щих участников не должны учитыватьс€ доли, принадлежащие самому обществу. —ледовательно, относительный размер доли в данном случае должен быть определен как соотношение номинальной стоимости доли и разницы уставного капитала общества за вычетом номинальной стоимости долей, принадлежащих самому обществу.
ѕриведем нагл€дный пример:

Ѕезым€нный.png

ѕри выходе участника возможно два варианта:

- ƒействительна€ стоимость будут рассчитана исход€ из 15% 
- ƒействительна€ стоимость доли будет рассчитана исход€ из 23%, так как произойдет Ђвоображаемоеї уменьшение уставного капитала на долю, принадлежащую обществу:

Ѕезым€нный2.png

Ёто и будет €вл€тьс€ относительным размером доли (вариант 2). —уды считают правомерным именно такой способ определени€ доли. Ќагл€дно видно, что во втором варианте у выход€щего участника процент будет больше, следовательно, действительна€ стоимость его доли тоже будет соответственно выше. Ёто не позволит зарезервировать за обществом дополнительные средства (часть чистых активов) с целью последующего распределени€ между оставшимис€ участниками и неосновательно обогатитьс€ за счет вышедшего участника.

¬ силу п.1 ст.24 ‘« Ђќб ќќќї, результаты хоз€йственной де€тельности общества должны быть распределены между всеми участниками общества без учета долей, принадлежащих самому обществу. “ребование о расчете действительной стоимости доли выход€щих участников с учетом долей, принадлежащих самому обществу, по сути, означает необоснованное резервирование части чистых активов в интересах остающихс€ участников. ”казанные действи€ квалифицируютс€ как злоупотребление правом и не подлежат защите по ст.10 √ражданского кодекса –‘. ¬ысший арбитражный суд  оставил в силе ѕостановление ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 21.11.2011 є 15јѕ-10580/2011 по делу є ј53-10992/2011 (ќпределение ¬ј— –‘ от 13.06.2012 є ¬ј—-6177/12 по делу є ј53-10992/2011).

–ешение ј— Ќижегородской области от 11.01.2019 г. по делу є ј43-32203/2017 (было оставлено без изменени€ ѕостановлением ѕервого арбитражного апелл€ционного суда от 13.05.2019 є 01јѕ-1824/2019 по делу є ј43-32203/2017):

–асчет действительной стоимости доли выход€щих участников с учетом долей, принадлежащих самому обществу, по сути, означает необоснованное резервирование части чистых активов в интересах остающихс€ участников. ”казанные действи€ подлежат квалификации судом как злоупотребление правом и не подлежат защите (ст. 10 √ражданского кодекса –‘).  ѕункт 6.1 статьи 23 «акона об обществах с ограниченной ответственностью в системном толковании с положени€ми статьи 24 указанного «акона не позвол€ют при определении действительной стоимости доли выход€щего участника часть стоимости чистых активов отнести на само общество, а не на его участников.

≈сли участник не согласен с размером Ђотносительной долиї и с размером действительной стоимости доли, он может обратитьс€ в суд дл€ оспаривани€ этого размера. ¬ случае правомерности требований, суд вынесет решение об удовлетворении требований и взыщет в пользу такого участника недостающую часть или полный размер действительной стоимости доли, в случае если она не была вообще выплачена.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail