Доли нет, но вы держитесь: как нераспределенная доля влияет на порядок голосования в ООО

Часто на практике возникает такая проблема. Существует компания, в которой 2 и более участников. Внезапно один участник отказывается продолжать совместный бизнес и подает заявление о выходе или того хуже вовсе умирает, а по уставу прием наследников в компанию запрещен. В итоге получается, что доля этого участника освобождается. По закону она автоматически не распределяется среди оставшихся участников, а переходит к обществу, т.е. как бы подвисает в воздухе.  Параллельно этому возникают другие проблемы, например, налоговая внесла запись о недостоверности адреса. Эту запись нужно срочно устранить, иначе через 9 месяцев компанию ликвидируют. Либо другая проблема – директор подал заявление на увольнение, поэтому нужно срочно назначить нового. Иначе как компании функционировать без руководителя? Все эти и многие другие вопросы требуют созыва собрания участников и принятия решения. Однако как голосовать, если не все 100% долей принадлежат участникам? Какой ответ дает судебная практика, разбираемся вместе с руководителем практики корпоративного права Ириной Минаковой.

На практике можно столкнуться с позицией нотариата или сотрудников налоговой, которая заключается в следующем. Пока доля, перешедшая обществу, не распределена никакие решения на общем собрании принимать нельзя. Следовательно, нельзя совершать нотариальные действия по удостоверению протоколов общих собраний, а также нельзя совершать регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ. При такой позиции ни сменить адрес, ни назначить нового директора не получится, пока доля в обществе не распределена.

Однако данная позиция не верна и не соответствует действующему законодательству. Ложность такой позиции ярко проявляется в ситуации, когда в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности адреса. Пока эта запись там есть, нельзя вносить никакие изменения, в том числе нельзя зарегистрировать распределение доли общества в пользу участников. Возникает замкнутый круг: мы не можем распределить долю, т.к. висит недостоверность адреса, но при этом мы не можем устранить недостоверность адреса, т.к. у нас не распределена доля.

Теперь благодаря судебной практике появилось решение этих проблем. В феврале этого года Арбитражный суд Центрального округа поправил коллегию 21 арбитражного апелляционного суда и указал, что в законе нет запрета на проведение общих собраний и принятие ими решений даже в случае, когда на обществе «висит» нераспределенная доля. 

«Действительно, такого запрета нет и никогда не существовало, – комментирует судебный акт руководитель практики корпоративного права Ирина Минакова. – Более того в законе даже предусмотрен особый порядок голосования в случае, когда часть долей принадлежит обществу. Когда складывается такая ситуация, то доли общества просто не учитываются в голосовании. Например, 20% долей принадлежит обществу, а остальные распределены между четырьмя участниками поровну. В этом случае, считается, что 80% это как будто 100%. В связи с этим условие о кворуме соблюдено, если на собрание пришли минимум два участника, а решение принято квалифицированным большинством, если за него проголосовали трое».

Таким образом, если участники пока не определились, как быть с освободившейся долей, это не мешает принимать другие важные для общества корпоративные решения.

Ссылка на дело