Новости

Как учетная политика влияет на размер действительной стоимости доли?

24.01.2025

В конце 2024 года Западно-Сибирская кассация считала действительную стоимость доли для бывшего участника компании «Царское пиво».

История дела

Компания имела в своем составе 4-х учредителей. В 2021 году один из них нотариально удостоверил заявление о выходе и направил его в общество. По мнению бывшего участника, общество не доплатило ему денежную сумму в счет действительной стоимости доли. Участник обратился в суд.

Позиция суда

В суде первой инстанции была проведена экспертиза, по результатам которой определен размер действительной стоимости доли. В размере, установленном экспертом, требования истца были удовлетворены. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции.

Однако кассация более внимательно подошла к рассмотрению спора. Судьи обратили внимание, что выбран неверный отчетный период для целей определения действительной стоимости доли. Это связано с тем, что общество не могло приказом директора принять на себя обязанность готовить промежуточную отчетность.

Мнение эксперта

«По общему правилу, для расчета действительной стоимости доли используют чистые активы из баланса по итогам предыдущего года, – комментирует руководитель практики корпоративного права Ирина Минакова. Однако закон об ООО говорит не исключительно о годовом балансе как об ориентире для расчета ДСД. Он указывает на необходимость использовать цифры из отчетности на последнюю отчетную дату. А по закону о бухгалтерском учете, помимо обязательного годового отчета, хозяйствующий субъект может возложить на себя обязанность готовить промежуточную отчетность. Однако в нормативном акте не конкретизируется, каким образом общество возлагает на себя такую обязанность», - комментирует руководитель практики корпоративного права.

В данном деле кассационный суд указал, что утверждение отчетных периодов должно происходить по решению учредителей общества. Следовательно, общество обязано готовить промежуточную отчетность, если укажет об этом в уставе либо в учетной политике, которая будет утверждена протоколом собрания учредителей (решением единственного участника).

Таким образом, установление отчетных периодов не входит в компетенцию единоличного исполнительного органа, а значит не может определяться его приказом.

Постановление Арбитражного суда Западно-сибирского округа

Поделиться:

Подписаться на рассылку по e-mail

Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.


Имя
E-mail*