Ќаша практика

 ассаци€ Ђзасилилаї сделку по перечислению должником-банкротом около 600тыс руб. ”правлению имущественных и земельных отношений

16 янв 2020

club-2492011_960_720.jpg2 декабр€ 2019 г. тройка судей кассационной инстанции своим постановлением по делу є ј14-1406/2015 оставила в силе определение суда первой инстанции и постановление апелл€ции, отказав в удовлетворении кассационной жалобы ”»«ќ.

Ќапомним, что 11 марта 2019 г. јрбитражный суд ¬оронежской области в своем определении по делу є ј14-1406/2015 признал сделку по перечислению ќќќ Ђ—тройинвест Ћайнї в адрес ”правлени€ имущественных и земельных отношений администрации городского округа город ¬оронеж денежных средств в общем размере 600 тыс€ч рублей недействительной. ќн применил последстви€ недействительности сделки в виде взыскани€ с ”»«ќ данной суммы. »нтересы ќќќ Ђ—тройинвест Ћайнї представл€ли юристы ё  Ђ÷ентральный округї

ѕостановлением ƒев€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 6 сент€бр€ 2019 г. определение суда от 11 марта 2019 г. было оставлено без изменени€. 

”правление имущественных и земельных отношений, не согласившись с вынесенным постановлением обратилось в јрбитражный суд ÷ентрального округа с кассационной жалобой. ¬ ней оно просило отменить определение суда первой и постановление суда апелл€ционной инстанций. 

¬ своей жалобе ”правление сослалось на незаконность и необоснованность прин€тых судебных актов, а также на то, что судом апелл€ционной инстанции не была дана надлежаща€ оценка представленным в материалы дела актам инвентаризации ќќќ Ђ—тройинвест Ћайнї. ¬ свою очередь, арбитражный управл€ющий ќќќ Ђ—тройинвест Ћайнї обратилс€ к юристам ё  Ђ÷ентральный округї дл€ выработки судебной позиции. 

—уд кассационной инстанции, рассмотрев представленные документы и проанализировав доводы сторон, пришел к выводу, что прин€тые судами нижесто€щих инстанций акты не содержат существенного нарушени€ норм материального и нарушений норм процессуального права и  €вл€ютс€ законными и обоснованными. ¬ св€зи с этим, в удовлетворении кассационной жалобы суд отказал. 

ѕодробнее по представительству в суде см. ѕостановление јрбитражного суда ÷ентрального округа от 02.12.2019 г. по делу є  ј14-1406/2015.  

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме