Помогли конкурсному управляющему оспорить сделки на сумму более 1 миллиона рублей
15 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве ООО «БЕЛУН КАРГО» в размере 1 миллион 195 тысяч рублей, совершенные должником в преддверии банкротства в пользу ООО «Т2 Мобайл».
Подробнее о деле: в январе 2022 года Арбитражный суд Московской области признал ООО «БЕЛУН КАРГО» банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий.
В рамках данной процедуры конкурсным управляющим было установлено, что за полгода, предшествующие возбуждению дела о банкротстве (в апреле 2021 года) должник перечислял в пользу ООО «Т2 Мобайл» денежные средства в сумме 1,2 миллиона рублей (с ноября 2020 по март 2021 года.).
Предполагая, что данные платежи совершены в пользу одного из кредиторов с нарушением очередности погашения задолженности, конкурсный управляющий обратился в ЮК «Центральный округ».
Проанализировав представленные управляющим сведения, наши юристы приняли решение обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанных платежей и взыскании уплаченных должником денег обратно в конкурсную массу.
Ход дела: наша позиция была основана на положениях ст. 61.3 Закона о банкротстве, согласно которой сделка должника в пользу отдельного кредитора может быть признана недействительной, если она совершена в течение 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве. Правда, данный состав недействительности сделки не ограничен только сроком. И в нашем деле нужно было доказать осведомленность получателя денег о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату соответствующих платежей.
В подтверждение этого мы ссылались на то, что информация о затруднительном финансовом положении должника уже в ноябре 2020 года следовала из открытых официальных источников (картотеки арбитражных дел, банка данных исполнительных производств), а в январе 2021 года на Федресурсе уже было опубликовано сообщение кредитора о намерении инициировать банкротство должника. Таким образом, получивший исполнение кредитор, действуя осмотрительно, должен был понимать, что получил он это исполнение с предпочтением в отношении остальных кредиторов.
Дополнительной вводной стало и возражение ответчика, мотивированное совершением данных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, что в силу ст. 61.4 Закона о банкротстве препятствует их оспариванию. Однако мы обратили внимание на назначение мартовских платежей, из которых следует, что они осуществлялись должником на основании претензий, датированных августом 2020 года (т.е. с просрочкой в 7 месяцев). Данное обстоятельство не позволяет квалифицировать их в качестве совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.
В итоге суд занял нашу позицию, не согласившись лишь с доводом об осведомленности ответчика о затруднительном финансовом положении должника в ноябре 2020 года. В то же время суд согласился с нами, что после публикации на Федресурсе о предстоящем банкротстве должника в январе 2021 года ответчик считается информированным о признаках неплатежеспособности должника.
Итог: суд частично удовлетворил наше заявление и признал недействительными платежи, совершенные должником в феврале-марте 2021 года в пользу ООО «Т2 Мобайл» в сумме 1 миллион 195 тысяч рублей.
Подписаться на рассылку по e-mail
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.