Ќаша практика

«ащитили предпринимател€ от оспаривани€ сделки с предпри€тием-банкротом

13 янв 2020

highway-3392100_1920.jpgјрбитражный суд города ћосквы своим ќпределением от 8 но€бр€ 2019 года по делу є ј40-23503/17-179-40 Ѕ отказал в полном объеме в удовлетворении требований конкурсного управл€ющего ќќќ Ђ√ефестї о признании соглашени€ об отступном между ќќќ Ђ√ефестї и »ѕ јнаньевым  .¬. от 20 июл€ 2016 г.

»стори€ началась в 2015 году. 4 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью Ђ√ефестї и »ѕ јнаньевым  .¬. был заключен договор на автомобильные перевозки грузов. ѕеревозчиком по данному договору выступил индивидуальный предприниматель.

¬ 2016 году финансовое состо€ние общества ухудшилось, из-за чего перед предпринимателем образовалась задолженность, котора€ к июлю 2016 года достигла 2,7 млн. рублей. 20 июл€ 2016 года стороны договорились о прекращении действи€ договора и об€зательств общества по нему, предпринимателю обществом было предоставлено отступное в виде трех автомобилей. »х стоимость стороны приравн€ли к размеру долга Ц тех самых 2,7 млн. рублей.

¬ 2018 году общество было признано банкротом, а пришедший конкурсный управл€ющий зафиксировал у несосто€тельного общества в преддверии банкротства выбытие 3 транспортных средств. Ќе получив от бывшего директора обосновывающих такое выбытие документов, он обратилс€ в арбитражный суд с требованием о признании отступного недействительным и о возврате транспортных средств в собственность общества. ѕолучив повестку в суд, предприниматель обратилс€ к юристам Ђ÷ентрального округаї.

ѕровед€ анализ за€вленных конкурсным управл€ющим требований, наши юристы пришли к выводу о том, что, в первую очередь, необходимо представить транспортные документы, которые подтверждают то, что услуги по перевозкам грузов действительно оказывались предпринимателем. ѕредприниматель предоставил, в числе прочего, транспортные накладные. “олько вот накладные напр€мую не могли подтвердить факт оказани€ услуг именно им, поскольку в качестве перевозчика в них было указано само общество, состо€вшее в договорных отношени€х с третьими лицами (грузоотправител€ми и грузополучател€ми).

“ем не менее, факт оказани€ услуг непосредственно предпринимателем нашими юристами был доказан, поскольку, несмотр€ на отсутствие указаний о самом предпринимателе в транспортных накладных, в них содержались наименовани€ транспортных средств, на которых данные перевозки осуществл€лись, и собственником которых как раз и был наш предприниматель. »менно поэтому наши юристы вместе с транспортными накладными представили и копии ѕ“— транспортных средств, указанных в этих накладных, и подтверждающих, что их собственником €вл€етс€ именно предприниматель.

“аким образом, несосто€тельное общество заключало договор на перевозки грузов с предпринимателем не дл€ собственных нужд, а в интересах третьих лиц, и, по сути, выступало экспедитором, фигурирующим во всех транспортных документах как перевозчик. ѕредприниматель Ђоставалс€ в тениї, и единственное упоминание о нем Ц это указание в транспортных накладных его транспортных средств, на которых и перевозились грузы.

“акже в подтверждение реального наличи€ договорных отношений и исполнени€ об€зательств, наши юристы в материалы дела представили за€вки на перевозки от общества в адрес предпринимател€, экспедиторские расписки общества и акты оказанных предпринимателем услуг. Ёто позволило доказать суду всю цепочку и последовательность фактически оказанных услуг.

 онкурсный управл€ющий общества, в свою очередь, не доказал неравноценность представленного предпринимателю по отступному, представив только скриншоты с интернет-сайтов со стоимостью аналогичных марок автомобилей тех же годов выпуска. Ќа данный довод нашими юристами был представлен отзыв с подборкой судебной практики о недопустимости доказывани€ неравноценности таким способом. “акже за€витель не смог привести убедительных доводов и в части того, что соглашение об отступном €вл€лось сделкой, совершенной во вред кредиторам общества, а также при €вном злоупотреблении правом с обеих сторон.

ѕодробнее см. определение јрбитражного суда города ћосквы от 08.11.2019 года по делу є ј40-23503/17-179-40 Ѕ. —сылка на дело http://kad.arbitr.ru/Card/b2a738cd-ea48-4025-969e-9cd1ee2d0283


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме